¿Qué es el Proyecto Septiembre?

Por: Percy Francisco Alvarado Godoy/Descubriendo Verdades

Grupos contrarrevolucionarios radicados en el exterior continúan orientado a sus grupúsculos dentro de Cuba con respecto a la ocupación de centros eclesiásticos con vistas a deslucir la venidera visita del Papa Francisco I. Para ello, han usado, dentro de varias de ellos, al llamado Partido Republicano de Cuba (PRC), con “experiencia” en estos shows mediáticos y provocaciones en ocasión de la visita del anterior pontífice Benedicto XVI en el año 2012.

En este trabajo pondremos al desnudo quiénes son los responsables directos de estas convocatorias, las cuales forman parte de un enorme plan desestabilizador denominado “Proyecto Septiembre” por sus propios organizadores: la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) y la Gran Logia de Cuba en el Exilio, entre otros.

La intención no es solo torpedear la visita del Papa a Cuba, sino también el actual proceso negociador en curso entre Cuba y los EEUU. El encargado de encaminar estas acciones, ofreciendo el apoyo económico para llevarlas a cabo es Antonio Costa Labrador, directivo de la FNCA, así como Ibrahim Bosch. Otros irán apareciendo.

La FNCA ha sabido realizar un doble juego dentro de este nuevo contexto ya que, por un lado, dice apoyar el proceso de recomposición entre Cuba y los EEUU, mientras por otro lado dirige y financia las campañas mediáticas contrarrevolucionarias contra la visita de Francisco I y el acercamiento entre ambas naciones. Resulta paradójico que estos planes desestabilizadores impulsados por la FNCA corran a cargo de los fondos otorgados por la propia administración Obama.

En el caso particular del citado Antonio Costa Labrador, el mismo funge como directivo de la dudosa Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FDHC) –adscrita a la FNCA-, quien entregó a mercenarios del PRC un cheque cuyo monto asciende a los 5,000 USD para la realización de provocaciones en cinco iglesias cubanas en diferentes partes del país. Dichos fondos fueron entregados a Jorge Luis Pérez (Antúnez), elegido como organizador sobre el terreno de las acciones concebidas en el Proyecto Septiembre.

También hemos podido comprobar que Ibrahim Bosch ha enviado dinero a Adel López mediante la Western Union y otras vías seguras. Los mercenarios participantes en acciones como las ya citadas tomas ilegales de iglesias tienen planeado recibir entre 200 y 300 CUC (moneda libremente convertible).

El tinglado interno de las provocaciones concebidas en el Proyecto Septiembre incluye al propio Adel López, Berta Soler, Antonio Rodiles y otros mercenarios de poca monta agrupados en los grupúsculos PRC, Federación de Mujeres Latinoamericanas (FLAMUR) y las Damas de Blanco. Estos cabecillas se han responsabilizado con organizar dentro de Cuba tales actos anti constitucionales.

La toma de algunas iglesias en Pinar del Río y Santa Clara, por citar ejemplos, es la antesala de un plan preconcebido de asedio a centros eclesiásticos durante la estancia del Papa en Cuba, buscando restar lucidez a la misma y crear un artificio de vulneración de los DDHH en la Isla. Otro ilusorio objetivo es presionar a Francisco I a sostener conversaciones con la contrarrevolución interna totalmente carente de representatividad dentro del pueblo cubano.

El Proyecto Septiembre, a instancias de la FDHC, también busca impulsar campañas mediáticas encaminadas a buscar la liberación de supuestos “presos políticos” durante la permanencia del Papa, aunque la propia iglesia cubana desdice la existencia de los mismos.

Está claro que se piensa aprovechar la presencia de numerosos medios de prensa internacionales para vender una distorsionada imagen sobre Cuba en materia de democracia y derechos humanos, generando un falso ambiente de inestabilidad social.

No podía faltar en este mal orquestado Proyecto Septiembre la organización de diversos shows mediáticos en la ciudad de Miami por parte de grupos de extrema derecha, a la par que darle sobredimensionamiento al discurso anticubano en las redes sociales y en emisoras radiales como Radio Martí y la Poderosa.

Sin embargo, no todo es color celeste a los organizadores de este proyecto por cuanto no todos los miembros de contrarrevolución –unos por ambiciones personales, otros por no coincidencias- se han sumado al mismo. En Miami también ha sido cuestionada la toma de las iglesias o se le ha bajado perfil por parte de los medios contrarrevolucionarios ante la propia reacción de la iglesia cubana. Este cuestionamiento ha llegado, incluso, a que algunos consideren las acciones de Ibrahim Bosch como imprudentes, dañadas por la búsqueda personal de protagonismo y por el propio daño que provoca a los grupos contrarrevolucionarios, tildándolo inclusive de agente de la seguridad cubana.

No caben dudas, después de estos hechos, que aún se mantiene por parte de Washington un doble y amoral discurso anticubano, enfrascado en el financiamiento de grupos anti constitucionales y buscando un cambio político monitoreado desde el exterior.

A la par, mientras cada día son menos los que en Miami quieren un conflicto entre la Iglesia Católica y el Estado en Cuba, la extrema derecha en EEUU busca que no existan relaciones armoniosas entre los mismos. En este sentido el discurso ultra reaccionario en Miami cuestiona agriamente al Cardenal Jaime Ortega Alamino y a la Iglesia, postura manifestada por grupos extremistas y senadores norteamericanos. Ello se debe, sin lugar a dudas, de que se ha reforzado para todos la percepción de que realmente pueden construirse puentes entre las familias y los pueblos a ambos lados del estrecho de la Florida, lo cual están tratando de impedir a toda costa.

LAS PRUEBAS

Evidencias de las instrucciones del cabecilla Ibrahim Bosch, miembro de la Organización Contrarrevolucionaria en Miami, conocida como “Partido Republicano de Cuba” (PRC) con sus peones internos, para la realización de actividades provocativas, relacionadas con la visita del Papa Francisco a Cuba:

I.- Comunicación de Ibrahim Bosch, miembro del “Partido Republicano de Cuba” con Irina caridad del Río, directora del Partido Republicano cubano (PRC) en Pinar del Río, orientando a los miembros del PRC a la realización de actividades provocativas de forma pública a nivel nacional:

Fecha: mi. 02/09/2015 12:40
De: Ibrahim Bosch
Para: leodanlgbt@nauta.cu

Mañana se realizarán manifestaciones en la calle y se montará una vigilia permanente pública, de forma simbólica mientras los nuestros estén dentro de los templos y comenzaremos a dar partes de prensa de la situación en los mismos. Si por casualidad perdemos la comunicación, no estarán solos, manténganse, cada hora es a favor de Uds., ahorren baterías. IBL.

II.- 02/09/2015 4:45
De: Ibrahim Bosch
Para: leodanlgbt@nauta.cu

Aclaración y sugerencias.

Ha comenzado una acción en Cuba hoy 1 de septiembre del 2015.

Objetivos:

–  Llamar la atención del mundo sobre la realidad del pueblo de Cuba bajo el totalitarismo castro-comunista haciendo esta declaración.
– ¿Por qué ahora? se está aprovechando la visita de una personalidad mundial (el Papa) al país y es momento propicio, para aprovechar la atención de la prensa.
–  ¿Por qué utilizar las Iglesias? se supone debe ser un lugar seguro ante la brutal represión del régimen contra los activistas no violentos y además es simbólico, son un grupo reducido en las mismas que no impide el desenvolvimiento normal de la Iglesia.
–  Generar conciencia en la población de que el poder radica en el pueblo y unirnos para exigir un nuevo gobierno, pues queremos nuestros derechos.

Que se necesita dentro de Cuba:

–   Es importante se lleve a cabo en la mayor cantidad de Iglesias posible, para que el mensaje tenga más fuerza.
–  Los opositores y el pueblo deben crear un cordón protector alrededor de las iglesias que albergan a los activistas, dado el caso que la Iglesia se doblegue ante la tiranía como la vez pasada….el martes 13 de Marzo del 2012.
– Que los curas a cargo de las Iglesias donde están los activistas los protejan y no permitan violencia contra los mismos, pues son fieles creyentes, además facilitar su alimentación ya sea traída del exterior o propiciada por la parroquia.

Que debemos hacer en el exterior:

– La primera prioridad es ejercer presión mediante los medios para impedir el asalto a los templos y que sean reprimidos y se violen sus derechos.
– Presionar al estado vaticano para que impidan sean sacados por las fuerzas represivas con la anuencia de las autoridades eclesiásticas.
– Que las organizaciones de derechos humanos exijan el respeto a la integridad de estos ciudadanos cubanos y sus derechos.
–  Coordinar esfuerzos para llevar a cabo la logística necesaria y hacer más efectiva esta acción.

Objetivo mayor.

Que el régimen entienda la necesidad de abandonar el poder y permitir al pueblo buscar los caminos de la prosperidad y felicidad y que el Papa use sus buenos oficios en su visita y pida a la dictadura militar el respeto a los derechos humanos.

III.- Actividades convocadas por el “Partido Republicano de Cuba” dirigidas a las agrupaciones contrarrevolucionarias en el país, según se expresa en comunicación con Ramón García Correoso, director (PRC) en Puerto Padre, Las Tunas.

Fecha: ju. 03/09/2015 8:23
De: Ibrahim Bosch
Para: ramong68@nauta.cu

Esta es la declaración que se debe leer cuando se está dentro, a la prensa internacional cuando te llaman y a radio Martí. No entregarle nada a ningún cura ni obispo, y no salir por tus pies, no te llevaran preso, no les conviene meterlos preso y menos ahora, además ellos y la iglesia están violando la solemnidad de los templos religiosos al entrar a sacarlos por la fuerza.

Declaración al pueblo de Cuba y al mundo.

Por este medio el Partido Republicano de Cuba, FLAMUR, Impacto Juvenil Republicano e invitamos a cuanta organización quiera sumarse.
Estamos aquí haciendo uso de nuestro derecho para decirle al Papa que entre los cubanos no hay ningún odio, el comportamiento de terrorismo de estado y con odio es el que practica el régimen militar contra su pueblo.
A la Unión Europea, a la actual administración de EEUU  y al mundo en general le decimos que en Cuba no se han producido cambios internamente.
Por supuesto que queremos relaciones de nuestro pueblo con EEUU y el resto del mundo, pero relaciones modernas entre países que respeten los derechos humanos.
Estamos en contra de la forma en que se comporta el mundo actualmente, sin exigir a este régimen totalitario el respeto a la Carta Universal de los Derechos Humanos.
¿Quiénes son los retrógrados?
Son estos negociadores que han propiciado el aumento de la estampida de salidas ilegales riesgosas para la vida.
Los mismos que han dado esta patente de corso a los tiranos, para aumentar las palizas, detenciones y práctica de turbas oficialistas aterrorizando a nuestro pueblo y a los luchadores por la libertad y la democracia.
Ellos le han dado la espalda a la modernidad, a la luz, al futuro, a la esperanza y a los que llevan esa antorcha en busca de libertad y derechos para todos los cubanos.
¿A quiénes benefician con este capitalismo selectivo estos negociadores?
En primer lugar a los únicos empresarios capitalistas que hay en Cuba, que es la camarilla militar castro-comunista en el poder.
A los mercaderes de la muerte internacionales.
A los retrógrados de este mundo que simpatizan con los totalitarismos de izquierda.
No es tan difícil entender esta realidad y querer vender internacionalmente pura especulación futurista sin fundamento creíble.
Hoy enviamos un mensaje al Papa para que en su visita tenga en cuenta pedir el derecho a la libertad de los cubanos y el respeto a la Carta Universal de los Derechos Humanos.
http://www.un.org/es/documents/udhr/

Como pueden apreciar mis lectores se exponen abundantes pruebas de este actual plan enemigo denominado Proyecto Septiembre, el cual seguro pasará a ser otro fracaso más de quienes intentan destruir a la Revolución.

Estamos alertas y dispuestos a deshacer esta nueva maniobra.

René González podrá permanecer en Cuba

(Fuente: Cubadebate)

René Gonzalez

 

La jueza de La Florida Joan Lenard aceptó este 3 de mayo, la solicitud presentada por René González para modificar las condiciones de su libertad supervisada y permanecer en Cuba, a cambio de la renuncia a su ciudadanía estadounidense.

El Héroe de la República de Cuba René González deberá presentarse en la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana para comenzar este trámite, el cual concluirá cuando le sea emitido un Certificado de P

érdida de la Ciudadanía por el Departamento de Estado.

El día anterior, el Gobierno de los Estados Unidos había comunicado a la Corte que no se opone a dicha solicitud.

En las conclusiones del documento oficial la jueza Lenard establece en uno de sus puntos que “si el acusado, voluntariamente renuncia a la ciudadanía estadounidense conforme a la 8 USC/1481 (a) (5), mientras está autorizado a permanecer en Cuba por el Tribunal y si se emite un Certificado de pérdida de nacionalidad por el Departamento de Estado de EE.UU, entonces el acusado pasara el resto de su periodo de libertad supervizada en Cuba, sobre la base de no presentar informes periódicamente, y no regresará a EE.UU”.

Asimismo la jueza Lenard puntualiza: “El 23 de mayo de 2013 el acusado presentará a la Corte o al tribunal un informe de su estado de renuncia y una copia certificada, de cualquier certificado emitido de pérdida de nacionalidad”.

René González fue excarcelado en octubre de 2011 después de cumplir íntegramente su condena y haber estado injustamente encarcelado durante 13 años y privado de la visita de su esposa durante todo ese tiempo. Hasta hoy el Héroe cubano cumplía una pena de tres años de libertad supervisada en territorio norteamericano.

Hace poco llegó a Cuba en lo que debía ser una visita temporal y privada para asistir al funeral de su padre. René es además ciudadano cubano y su esposa e hijas y nieto viven en Cuba.-

 

Nueva Ley de Migración: ¿Cuba está cambiando?

El tema de las salidas de Cuba de los cubanos siempre fue un tema sensible, sobre todo porque los medios monopólicos escriben según las necesidades de los Estados Unidos, país que mantiene un perverso bloqueo financiero sobre la Isla desde hace 50 años. Esta situación ha hecho que se instale en la opinión publica que el gobierno revolucionario cubano no permitía salir del país a sus ciudadanos. Frente a la nueva Ley lo que vienen haciendo (los grandes medios) es aprovechar el cambio para justificar su mirada, pero veamos de qué se trata en realidad e intentemos hacer un análisis un poco más profundo.

La nueva Ley que tiene vigencia a partir del 14 de enero de 2013 y que fuera anunciada en octubre último elimina el permiso de salida y la famosa carta de invitación. Es decir que establece como único requisito que el ciudadano tenga su pasaporte al día y la visa del país al que va en los casos que sea necesario. Otro de los cambios tiene que ver con la permanencia fuera de Cuba. Hasta ahora los turistas cubanos podían permanecer 11 meses en el país de destino, ese tiempo con la modificación se extiende a 24 meses sin ser considerado un emigrado. Esta situación sí se da cuando la persona viaja al exterior en forma ininterrumpida y  permanece más de 24 meses por razones particulares sin haber solicitado la residencia o la extensión del tiempo, o sea que no cumple con las regulaciones migratorias establecidas.

Con respecto a aquellas personas que salieron de la Isla en forma ilegal a partir de 1994, los cambios en la ley establecen que podrán entrar al país siempre que hayan transcurrido más de ocho años desde el hecho. En el caso de los profesionales de la salud y los deportistas de alto rendimiento pueden regresar quienes hayan abandonado Cuba después de 1990.  También se amplían las causas de repatriación, y se regularizan las visitas de los que emigraron ilegalmente con menos de 16 años, en cuyo caso no tienen que esperar los ocho años. Ninguna situación se aplica por razones de defensa y seguridad nacional para quienes se hayan ido a través de la Base Naval de Guantanamo. Tampoco el retorno es aplicable a quienes tengan antecedentes policiales vinculados a actividades terroristas, lavado de dinero, narcotrafico, etc; quienes hayan violado tratados internacionales en los que Cuba es parte o quien haya sido expulsado o declarado indeseable en la Isla.

Respecto al pasaporte en sí, es válido por dos años, prorrogables, por igual término, hasta completar una vigencia total de seis años. Otro importante beneficio está ligado a lo económico dado que por un lado se eliminan los trámites mencionados antes (carta de invitación y permiso de salida) y ahora el impuesto por estancia en el exterior se abona a partir de los 24 meses de estar fuera de Cuba, en lugar de a los 30 días como venía siendo.

Aclarado todo esto, desmitifiquemos algunos puntos: Si fuera cierto que el gobierno cubano impedía antes la migración, no se entiende como hay tantos cubanos que salieron legalmente de Cuba hacía el exterior. Lo que si es verdad es que a partir de ahora hay menos burocracia administrativa que agiliza notoriamente el trámite en sí. Por otro lado el Gobierno tiene desde siempre muy buenas relaciones con los muchísimos grupos de cubanos residentes en el extranjero,  lo que deja en claro que es falso que la migración cubana esté ligada al exilio político.  De hecho la gran mayoría de estos cubanos,  asentados en más de 150 países, mantienen vínculos estables con su país y se declaran abiertamente en contra del Bloqueo.

Tampoco se habla del “derecho” que gozan los cubanos en los Estados Unidos. Son los cubanos los únicos ciudadanos del mundo entero que si llegan al país del norte por vía marítima, y lograron sobrevivir a los tiburones, obtienen su ciudadanía en cuanto pisan tierra gringa. No obtienen este mismo beneficio aquellos que se van haciendo los trámites ni tampoco quienes vivan detrás de otra frontera y sino preguntémosle a los mexicanos y dado que este tema es usado como “caballito de batalla” no está de más explicar como es del otro lado,  en los Estados Unidos.  Resulta que los ciudadanos de ese país tienen prohibido, salvo algunas excepciones, viajar a Cuba. A partir de 1999 el ex presidente Clinton aprobó unos viajes llamados  “people to people”, aunque en estos viajes, los viajeros están sujetos a unos límites de gasto diario en la Isla, y los excursionistas tienen prohibido adquirir cualquier souvenir o producto turístico cubano. A partir de allí que  algunos grupos de profesores, periodistas, representantes de iglesias, grupos culturales y organizaciones sociales fueron autorizados para ciertos viajes no turísticos a la Isla. Obviamente en el 2003 la administración Bush suspendió este pequeño avance y en 2001 Obama los autorizó otra vez pero en 2012 la derecha cubanoamericana del Partido Republicano consiguió que estos viajes se paralicen.

Hay que entender también que todas estas medidas responden al actual momento histórico de la Revolución cubana y a los cambios que se vienen plasmando desde el 2010 y que se materializaron en los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.  También debemos todos comprender que mientras persistan las políticas que favorecen el “robo de cerebros”, Cuba estará obligada a mantener medidas para defenderse.-

Datos Duros:

En el año 2011 viajaron a Cuba más de 400 mil cubanos residentes en el exterior, de los cuales cerca de 300 mil residían en Estados Unidos.

Entre el año 2000 y el 31 de agosto del 2012, de los cubanos que solicitaron el permiso de salida lo recibieron el 99,4 %.

En ese mismo periodo, viajaron al exterior por asuntos particulares 941 mil 953 personas, de las cuales no regresaron 120 mil 275, el 12,8 %.

Del total de viajeros, 156 mil 68 eran graduados universitarios, y de ellos no regresó el 10,9 %.

Texto:  Jimena Riveros.

Fuentes: Cubainformación.tv // Juventud Rebelde.

MERECIDO PREMIO LA MILITANCIA

– Croniquita –

Los periodistas Stella Calloni* y Eduardo Aliverti recibieron el premio “Rodolfo Walsh” a la trayectoria periodística en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.

La ceremonia se realizó el 27 de noviembre a sala llena en el aula Anfiteatrada  del edificio Néstor Kirchner y aunque comenzó sin luz esto no impidió que el clima de festejo se desarrolle. La decana Florencia Saintout con profundo respeto y mucho humor explicó que  en el caso de Calloni el Consejo Directivo de la Facultad le otorgó el galardón entre otras cosas por su “minuciosa investigación sobre Latinoamérica” y a Aliverti por su profundo compromiso por la verdad, la justicia y la memoria. El encuentro fue en un clima casi familiar donde no faltaron las anécdotas que mostraban a una Calloni despistada y con una gran capacidad para reírse de si misma. “Es el premio de este Walsh que convoca desde la Universidad Pública”, dijo la decana mientras explicaba que no puede ser nunca un homenaje neutral.

Tras las palabras de Saintout le tocó el turno a Mona Moncalvillo, elegida por la homenajeada para presentarla dado que se conocen hace muchos años y han compartido varios espacios: “Para Stella siempre el epicentro es el ser humano”, dijo su colega y amiga.

Al momento de tomar la palabra la escritora, periodista, corresponsal y poeta (rasgo que debiera conocerse aún más) explicó lo mucho que la enorgullecía recibir este premio sobre todo “de tanta gente joven”, haciendo alusión a los presentes – en su mayoría estudiantes – y a la decana. Fiel a su estilo siguió con algunas historias personales que marcaban cómo fue viviendo su profesión a lo largo de los últimos 50 años y en materia de política exterior destacó: “La relación entre los Estados Unidos y América Latina marcó nuestras vidas y nuestras muertes y por eso debemos conocerla y estudiarla” y en este sentido pidió “recuperar el sentido de la descolonización”. Respecto al “periodismo militante”, termino que intentan usar peyorativamente  los medios monopólicos dijo: “Somos militantes orgullosamente de la verdad”.

Posteriormente fue ella misma quien le hizo entrega a Aliverti del premio, que según él es el más conmovedor que recibió porque representa una victoria cultural y explicó que es un defensor del periodismo militante porque no existe la independencia: “Uno siempre depende o del que le pone la pauta, o de los que lo contratan o incluso de sus propios ideales… uno es libre cuando decide no decir algo de lo que no está seguro”.

Los agasajados recibieron también una remera y un libro publicado por la agrupación Rodolfo Walsh y una decena de adhesiones de agrupaciones, partidos políticos, movimientos sociales y de las embajadas de Cuba y Venezuela, entre otros.-

*Stella Calloni  fue corresponsal de guerra en América Central y se especializó en política internacional.  También dirigió revistas  y actualmente es corresponsal del periódico La Jornada, de México. Ha publicado varios libros entre los que se destacan El hombre que fue Yacaré (1998); Operación Condor (1999) y  Evo en la mira  (2009).  Es también presidenta del Club Argentino de Periodistas Amigos de Cuba .

Texto:  Jimena Riveros

Foto: Web de Facultad de Periodismo y Comunicación de la UNLP

“En Cuba la Universidad es la sociedad”

Entrevista Exclusiva

En el marco de diferentes encuentros que realizaron dirigentes estudiantiles universitarios de Cuba en la región es que surgió esta charla. La mirada de estos dos jóvenes nos habla de una Cuba que sigue la misma línea revolucionaria de siempre. Con cambios, sí; con matices también pero la esencia sigue intacta pese a quien le pese.

La realidad cubana en el día a día, la “frustración profesional” de los egresados, el bloqueo, la unidad latinoamericana, el deseo de superación y hasta la nacionalización de YPF son algunos de los lugares que visitamos durante la nota.

Los que en este caso nos acercan esa mirada desde dentro de la Isla son Carlos Rangel, que tiene 25 años, es de La Habana y actualmente Presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) de esa provincia y, Reinier Limonta que tiene 23 años y es, entre otras cosas, el Presidente de la Organización Caribeña y Latinoamericana de Estudiantes (Oclae).

Hablemos del acceso a la Universidad en la Isla…

Carlos Rangel: En Cuba hay diferentes ofertas para estudiar según los deseos y necesidades de cada uno. Y son para todos aquellos que salen de la escuela media. Después, también tenemos la Universidad del Adulto Mayor, a la que asisten personas con intereses específicos que buscan superarse y que quizás antes, en su juventud, no lo pudieron hacer. En esta modalidad hay más de 500.000 personas. Nuestro proceso educativo es amplio y accesible para todos y forma no sólo en cantidad sino en calidad.

¿Cómo es la relación entre la matricula de inscripción y la de egresados?

Carlos Rangel: Siempre hay un nivel de deserción que es contemplado en la misma planificación de ingreso a la universidad. Muchas veces está dado o condicionado por cierta desmotivación, o porque al comenzar la carrera ven que no es lo que  buscan. La deserción universitaria se observa más en las carreras técnicas, exactas y naturales.

En los últimos años ¿bajó el nivel de inscripción?

Carlos  Rangel: Bajó. En Cuba la economía es planificada y el Consejo obliga al nivel superior de enseñanza a dar las tasas que de aquí a 5 años el país necesitaría para cubrir la necesidad profesional del país. Se ha observado que en muchos egresados universitarios hay un nivel de subempleo e incluso en lugares donde se necesitaban 15 había más de 30. Eso sin duda trajo la consecuencia que el país revea el tema de la ubicación laboral.

En las carreras sociales es en donde se observa una reducción en el ingreso, mientras en las carreras técnicas, exactas y naturales ha aumentado.

La Universalización de la Educación Superior en Cuba

Una de las cosas que planteó Raúl Castro hace dos años fue que era necesario que por ejemplo aquellos que habían estudiado carreras agropecuarias vuelvan a sus provincias de origen para reactivar la producción ¿Cómo se vive esto?

Reinier Limonta: Hay un modelo que antecede al 2010, que Fidel había sido uno de sus principales arquitectos y que tiene como esencia que el propio municipio, que es la unidad territorial mas pequeña en términos de decisión política o gubernamental, sea el responsable de formar sus recursos humanos y no sólo en el tema agropecuario, sino también la cuestión médica y de otras carreras. A ese proceso se lo llamó “Universalización de la Educación Superior”. Esto permitía que la Universidad rompiera sus muros tradicionales y continuara la relación con el alma mater central y que el propio municipio tuviera la posibilidad de desarrollar determinados tipos de carreras en donde el profesional que la estudiara tuviera amplias posibilidades de desarrollarse. La migración interna surge a partir de circunstancias personales, era muy difícil que ese profesional en otro modelo de formación regresara al Municipio, que en definitiva es el que más lo necesita. Nosotros conseguimos el desarrollo del país de abajo hacia arriba, comenzando en la estructura del municipio y como consecuencia llega a la Nación, obteniendo su desarrollo.

En ciencias médicas el estudiante se forma en el hospital donde tiene amplias posibilidades de trabajar cuando termine su carrera universitaria y no sólo se forma ahí con un contenido local sino con contenido extremadamente práctico que permite que no sólo sea un médico especializado en cuestiones teóricas sino que conoce los problemas de salud de la futura población que atenderá una vez graduado.

¿Hubo resistencia, por parte del alumnado que había migrado, al volver a su provincia?

Reinier Limonta: Ha habido una combinación de las principales ideas. La Universalización se mantiene como concepto tremendamente revolucionario en el sentido de cambiar lo que hasta ahora en Educación Superior tuvimos hasta ahí pero también el proceso de disminución de la matricula, reordenamiento de la fuerza laboral calificada en el país cuenta con un amplio consenso popular. En primer  lugar porque si bien la revolución rompió todas las barreras que la sociedad le imponía al desarrollo en este caso intelectual universitario, no es posible construir un país sólo de universitarios. Hay cálculos que te dicen que por cada universitario tiene que haber determinado número de técnicos medios, y que por cada número de estos debe haber a su vez una determinada cantidad de obreros calificados. Invertir esa pirámide sin negarle a los obreros el acceso a la Universidad ha sido el principal reto. Todos tienen la posibilidad se superarse, ya como parte de su satisfacción personal.

¿Cómo se distribuyen las Universidades en Cuba?

Reinier Limonta: La densidad de la Universidad en Cuba es amplísima. Cada provincia tiene, al menos cuatro universidades. La universidad del ministerio de educación superior, la universidad médica, la pedagógica y las facultades de ciencias de la cultura física y el deporte, que se consideran localmente una universidad aunque forman parte de una gran universidad con facultad en todos las provincias. En los municipios hay sedes de estas universidades. De esta manera se rompe la concepción de que la Universidad sólo está en el campus, que no tiene contacto con la sociedad. En Cuba la Universidad es la sociedad.

Educación para Todos vs Bloqueo

Se sabe que en Cuba hay carreras tan específicas que no existen en otras partes del mundo ¿cómo convive eso con el bloqueo?

Carlos Rangel: En términos de educación superior hay algo muy  claro que tiene que ver con el desarrollo, la producción de conocimientos, de teoría y de investigaciones. Los daños que nos produce el bloqueo en estos términos es muy grande. Nosotros no podemos tener tecnología de punta en las carreras técnicas ni de ciencias exactas y es algo que indiscutiblemente afecta el proceso educativo y el desarrollo del proceso científico más profundo pero aún así nosotros seguimos esquivando cualquier cosa y seguimos buscando que las universidades avancen. Por ejemplo en Cuba se gastó tres veces más en material escolar por culpa del bloqueo. En nuestro país la educación es pública, gratuita y de gran calidad, pese al bloqueo. Por otra parte pero en el mismo sentido, el acceso a internet es muy limitado porque no tenemos cómo acceder y el poco acceso es realmente caro porque es satelital.

¿Cuál es la realidad de los jóvenes cubanos? ¿Existe realmente un “deseo” de emigración?

Carlos Rangel: La  migración universitaria no es algo particular respecto a la migración cubana en general. Hay para mi dos motivos fundamentales que son alicientes a que compañeros graduados universitarios decidan abandonar el país. El principal motivo es económico. En Cuba no hay la abundancia que nos permita una economía más cómoda y afecta en lo cotidiano, así que no se puede culpar a aquel que decide irse de Cuba. Cada cual tiene su idea de cómo superarse. Lo que también es verdad y nadie lo dice en el exterior es que en Cuba hay cientos de miles de graduados universitarios que deciden antes de comer con variedad, o de tener un carro quedarse a seguir construyendo un proceso social por sobre los deseos materiales. De hecho hay que decir que no hay una marcada migración universitaria y de los que se van muchos lo hacen por reunificación familiar. No pasa realmente que nuestros egresados, al tiempo de graduarse se vayan.

Quizás si suceda lo que se llama frustración profesional, ligado más a la carreras técnicas que requieren de una tecnología de punta que tenemos ciertamente vedada por el bloqueo.

Participación Ciudadana

Pero si hablamos de deseo, más allá de la concreción ¿Qué perciben ustedes que les pasa a los jóvenes cubanos?

Carlos Rangel: El 2011 fue un año para Cuba de mucho compromiso y de mucha reafirmación de querer construir un proyecto social. Hay un proceso muy democrático en el que el Partido Comunista demostró ser más que un partido comunista un partido de la Nación, un Partido que cuando fue a discutir los lineamientos internos para llevarlos al Sexto Congreso dijeron: “No lo vamos a discutir entre nosotros, vamos a discutirlo con el pueblo”. Y allí hubo más de 4 millones de intervenciones que se aportaron, en donde se discutieron los 291 lineamientos y que el 70 % de ellos fueron cambiados antes de llegar al Congreso. Eso habla de la democracia que hay en Cuba que es diferente de lo que cuentan los medios de comunicación que están al servicio del capitalismo. Nosotros invitamos a los que tienen alguna duda que vayan para Cuba y vean.

¿Cómo se dio esa discusión en la que participó todo el pueblo?

Carlos Rangel: Se discutieron los lineamientos en los CDR (Comité de Defensa de la Revolución), en los barrios, en las aulas, en los sindicatos. Se hacían asambleas de hasta 100 compañeros y se leía el documento y se iba discutiendo punto por punto. Todos. En total participaron cerca de 9 millones de cubanos, somos 11 millones. Hagan la cuenta.

Eso generó mucho optimismo en el pueblo porque efectivamente había cierto escepticismo con respecto al futuro de la revolución, debido al recambio generacional de una conducción histórica. Allí se pudo ver el compromiso de la juventud cubana con este proceso revolucionario que lleva más de 50 años.

Recambio Generacional

Hablaron de conducción histórica ¿Qué pasará cuando ya no estén? ¿Hay nuevos lideres, nuevos cuadros?

Reinier Limonta: En este tema hay una tergiversación en el exterior, a veces por desconocimiento y otras muchas veces por mala intención para poder justificar que el modelo cubano está agotado o como que ya cumplió un ciclo histórico. La verdad es que el recambio generacional, o la transición generacional se dio mucho antes. La mayoría de los puestos importantes intermedios, y estamos hablando de Consejo de Ministros, Presidentes de las Asambleas Provinciales del Poder Popular, Secretarios del Partido en los territorios, Comité Central de Partido, Asamblea Nacional del Poder Popular ya no tienen mayoría la dirección histórica. Si quedan valiosisimos compañeros al frente de la Dirección máxima del país pero el resto ya son personas que nacieron después del triunfo de la Revolución. De hecho el 70 por ciento de la población nació después, ya con el bloqueo. El país ya está en manos de compañeros que no participaron de aquella revolución.

La gente no ha entendido al socialismo como una mera opción histórica, lo ha entendido y lo entiende como la única manera de mantener la soberanía nacional frente a Estados Unidos. El consenso político cubano entiende que en 1959 comenzó a construirse la decisión de construir un proyecto y el resto estará en los cubanos en aprender y seguir desarrollando métodos de de construcción colectiva, de decisión colectiva, que los tenemos pero hemos tenido un líder fantástico, un líder que ha roto todos los esquemas en la historia de Cuba y que es un referente mundial, que es el Comandante Fidel Castro y evidentemente eso deja un vacío. No seria totalmente sincero si no lo dijera. Él ha sido el gran conductor en los momentos más difíciles y eso forma parte de  la importancia del sujeto en la historia y de los movimientos de masas pero sí apostamos a que entre todos los cubanos podamos ayudar o conducir el proceso. Raúl decía una frase, no es por citarlo por gusto, pero ahí está la esencia del proceso que estamos construyendo: “Sólo el partido comunista de Cuba será el depositario de la confianza depositada por el pueblo en su lucha”. Por eso  el partido discute con todo el pueblo. Raúl ha dicho también que la construcción de esta nueva autoridad tendrá que ser a partir de que el Partido Comunista sea el partido más democrático del mundo. Porque no es un partido electoral, ni postula ni elige. Los cubanos estamos muy esperanzados porque no tenemos otra alternativa: o lo hacemos o perece la soberanía nacional.

Los jóvenes de estas tierras

Latinoamérica está viviendo un proceso de transformación donde los jóvenes tienen un rol protagónico ¿Cómo lo ven ustedes?

Reinier Limonta: Los que pensaron que con el neoliberalismo los jóvenes no se iban a movilizar sacaron muy mal las cuentas. Ojala la mayoría de los gobiernos que en este continente se empeñaron por destruir federaciones estudiantiles o limitar el ingreso a la universidad o aplicar políticas que enajenaban a la población estudiantil se dieran cuenta que si bien hicieron todo eso y les funcionó un periodo de tiempo, las causas por las cuales los jóvenes se movilizaban antes y se movilizan hoy  permanecen latentes. La universidad con libre ingreso, la educación pública, gratuita y de calidad y el acceso de las amplias mayorías a la universidad… Y si, nosotros vemos que estamos en una obra americana porque hay un resurgir de los pueblos y como consecuencia de ese resurgir de las masas populares, los movimientos sociales, los sindicatos, las agrupaciones progresistas y también el estudiantado latinoamericano ha salido a defender su posición y sus reivindicaciones históricas porque el neoliberalismo no es secreto para nadie. No pudo ni podrá resolver nunca estos asuntos. El neoliberalismo si bien ha creado tituladeros, es decir, universidades con fábricas de títulos cómo decía un prócer cubano, no ha podido resolver los problemas ni ha concebido a la universidad como aquella institución  responsable del desarrollo tecnológico auténtico de Latinoamérica. Y no es posible porque la doctrina que impusieron en este continente fue privatizarlo todo. Para ellos no hay industria nacional, la transnacional se quedó con todo e hicieron un festín en los países donde aplicaron esta doctrina.

Y ¿Ahora cómo sigue todo?

Reinier Limonta: Ahora estamos en un momento de oportunidades Desde el movimiento estudiantil latinoamericano, la conducción de la Oclae define que estamos en un momento de oportunidades para transformar. Nosotros no vamos a cometer ciertos errores que el movimiento estudiantil mundial en otro momento cometió. Los estudiantes solos no somos agentes de cambio. En primer lugar porque representamos en América Latina a un sector muy privilegiado de la sociedad: no hay una universidad a la que accedan las grandes masas populares por fuera de Cuba y los cambios sociales vendrán de la estrecha unión con los obreros, los campesinos, los movimientos sociales, los movimientos que reivindican a la mujer, a los pueblos originarios, a las comunidades minoritarias, etc. Con toda esa amplia gama de sociedad civil que existe en América Latina estamos dando los pasos principales, pero la realidad es que por ejemplo en Chile no se van a acabar las manifestaciones hasta que no se resuelvan o canalicen las principales demandas que afectan como le afecta a flor la caída de un pétalo; o en Colombia la lucha no se va a acabar porque finalmente obligaron a hundir al gobierno una  ley que incluía la educación dentro del tratado de libre comercio con Estados Unidos. Son causas más profundas que van a continuar generando este tipo de actividades.

Carlos Rangel: En este contexto yo creo hay algo más en la demanda estudiantil. Más allá de luchas específicas hay ya una demanda de una asamblea constituyente y muchos buscan reformar la propia constitución. Eso sin duda explica el nivel de la toma de conciencia.

Cambios en Argentina, YPF y Aerolíneas

Ustedes, dos jóvenes cubanos ¿cómo ven a la juventud argentina? ¿Consideran que hubo un cambio en el compromiso de los jóvenes a partir del fallecimiento del ex presidente Nestor Kirchner?

Reinier Limonta: La realidad se conoce en el seno del movimiento estudiantil argentino pero yo lo que sí creo es que hay una gran movilización a partir de una mayor profundización de algunas medidas que se han tomado desde el gobierno.  No hay estudiante universitario, (y si hay son muy pocos) que no esté de acuerdo – aún cuando difiera diametralmente con este gobierno – con la nacionalización de YPF porque eso forma parte de la soberanía sobre los recursos, de la posibilidad del Estado de intervenir seriamente. El razonamiento es claro: Si lo hicimos con YPF y lo hicimos con Aerolíneas Argentinas obvio que este país empezará a concebir la educación no como un servicio sino como un derecho, porque estamos recuperando lo que es nuestro. Y se “recupera” porque alguna vez se cedió, se vendió y con ello perdió todo el pueblo argentino y Latinoamérica también si pensamos o concebimos a este país como un bloque regional. El movimiento estudiantil argentino, y lo digo desde la posición terrible de un espectador porque uno ve las cosas pero la esencia siempre es mucho más profunda, también ha sido parte de esta realidad de América Latina con la fragmentación, la multiplicidad de fuerzas, etc. De todos modos yo creo que se está trabajando fuertemente en el concepto de la unión en la diversidad y ahí se acercan muchos de los pensamientos de Nestor, que fue como dijo Chavez “el gran director del entierro del ALCA”. A ese entierro le debemos mucho los latinoamericanos en general y los estudiantes en particular. Una cumbre tremenda la de los pueblos y que Nestor haya dirigido eso fue un poco simbólico al igual que su secretaria general frente a la UNASUR, porque los estudiantes también aspiramos a ese tipo de integración donde nuestra América pueda resolver sus problemas fuera del norte revuelto y brutal que nos desprecia, dicho en términos de José Martí.

Militancia con ejemplo moral

¿Cómo se administran sus tiempos para cumplir con el estudio y la militancia política?

Carlos Rangel: Hay un sacrificio personal. Nosotros partimos de un principio que establece que antes de tener un cargo hay que estudiar porque si vas a ser dirigente de la FEU nosotros partimos de un trabajo político ideológico basado en el ejemplo moral que dice que si tu vas a ser dirigente de la FEU tenés que ser el mejor estudiante de tu clase y eso nos permite dar ejemplo ante el colectivo estudiantil. Es un tema de compromiso y ya.

Reinier Limonta: A uno le gustaría aportar más, porque no es el hecho de estudiar por estudiar. Es la mejor manera de contribuir a la revolución porque si estamos hablando de ahorrar recursos en Cuba y el Estado te pone determinado recurso para que tu estudies, si no lo haces en cierta manera estás botando un recurso que el Estado como organizador te pone. Recursos donde el pueblo de Cuba se sacrifica para que tu, privilegiado, puedas estudiar. Hay una suerte de confianza depositada en todos los estudiantes entonces no hacerlo es complicado. Esto es una tarea y yo creo que concebirlo así evita cualquier tipo de confusión, cualquier tipo de aspiraciones que a la larga minarían el proceso revolucionario. Hoy es esto, mañana podrá ser en mi caso, ejercer como fiscal en mi provincia o donde la revolución me necesite y donde los compañeros crean que cada uno es más útil.

Estas fueron dos voces que representan a cientos de miles de estudiantes cubanos. Ellos son parte de esa Cuba que los medios masivos de comunicación prefieren esconder y distorsionar pero aquí están ávidos de recibir en Cuba a todo aquel que esté dispuesto a abrir bien grandes los ojos, la cabeza y el corazón para ver en primera persona como esta pequeña Isla prepara con excelente nivel académico a jóvenes cubanos y del mundo entero.-

Jimena Riveros

CAPAC (Club Argentino de Periodistas Amigos de Cuba)

CONTRA EL BLOQUEO

El pasado 18 de octubre el Embajador de la República de Cuba en Argentina, Jorge Lamadrid Mascaró, ofreció una conferencia de prensa con el objetivo de presentar el informe: “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, en el marco del  66° Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas.

Es de público conocimiento que los Estados Unidos ejercen un brutal bloqueo económico contra Cuba desde hace más de 50 años. Diferentes leyes se fueron aprobando con el único fin de recrudecer el hostigamiento contra el pueblo cubano y de esta manera evitar el crecimiento de Cuba como nación. Por otro lado, cada vez son más los organismos internacionales que se pronuncian y exigen el cese inmediato del bloqueo, que entre otras cosas no le permite a la Isla poder exportar e importar productos hacia Estados Unidos (país que está a 140 km de la Isla), ni utilizar el dólar  norteamericano en transacciones financieras, ni mucho menos acceder a créditos emitidos por bancos de ese país. El Embajador Lamadrid Mascaró explicó que pese al reclamo mundial el bloqueo norteamericano hacia Cuba no sólo se mantiene sino que se intensifica y en este sentido detalló: “En este último año más de mil millones de dólares han sido impuestos como multas a entidades, fundamentalmente bancarias, por tener relaciones con Cuba”. De hecho en enero último el gobierno de Estados Unidos retuvo, durante 6 meses, 4 millones de dólares del Fondo Mundial de lucha contra el SIDA dado que el destino era la ejecución de proyectos de cooperación con Cuba.

La medida adoptada por Estados Unidos representa para la Isla el principal obstáculo al desarrollo económico social pero “además es una política unilateral, inmoral y rechazada tanto en  los Estados Unidos  como por la comunidad internacional”, afirmó Lamadrid.

Durante la presentación del informe el embajador detalló los alcances del bloqueo en el ciudadano cubano en materia de salud, alimentos, transportes y otros. Cuba se ve obligada a realizar transacciones comerciales con países  europeos y/o  asiáticos lo que representa una gran pérdida de dinero para el gobierno cubano, que debe pagar precios mucho más altos, cubrir los costos de los traslados, y también demora en forma muy considerable los tiempos de entrega. Las consecuencias que tiene el bloqueo norteamericano se ven reflejados en la realidad que vive la Mayor de las Antillas y es contrario a los principios y propósitos de la carta de la Naciones Unidas dado que  constituye una trasgresión al derecho a la paz y al desarrollo de un estado soberano. En la conferencia también surgió una aclaración semántica: muchas veces se habla del “embargo” que ejerce Estados Unidos sobre Cuba y no es así. Embargo significa incautar, retener, congelar, y el bloqueo es un acto de guerra en tanto entraña la persecución a terceros que tiene vínculos con el país. El embajador también destacó la calidad de la respuesta que da el gobierno argentino en lo que concierne al bloqueo y, en cuanto al compromiso que tiene Cuba con la formación académica de personas de todo el mundo Lamadrid destacó: “Nunca hemos dado lo que nos sobra, siempre lo hemos compartido”.

Corresponde aclarar que el actual presidente de los Estados Unidos, Barack Obama tiene el poder legal para modificar significativamente el bloqueo contra Cuba, incluso sin la intervención del Congreso. –

Algunas de las Regulaciones contra Cuba

Ley Torricelli: Estableció dos sanciones fundamentales: Primero, prohibir el comercio de las subsidiarias de compañías de Estados Unidos establecidas en terceros países con Cuba; segundo, prohibir a los barcos que entren a puertos cubanos, con propósitos comerciales, tocar puertos de Estados Unidos o en sus posesiones durante los 180 días siguientes a la fecha de haber abandonado el puerto cubano. Fue promulgada por el ex presidente George Bush (padre) el 23 de octubre de 1992.

Ley Helms Burton: El nombre verdadero de esta ley es Ley de la libertad cubana y solidaridad democrática de 1996 pero es conocida como Helms Burton por el nombre de sus promotores.  Data del 12 de marzo de 1996 y fue firmada por el Presidente de los Estados Unidos William J. Clinton.  Como objetivos principales tiene, desde el punto de vista político, perpetuar el clima de hostilidad en la política de los Estados Unidos hacia Cuba, para forzar la destrucción de la Revolución Cubana y desde el punto de vista económico, intimidar por todos los medios posibles a los empresarios extranjeros para tratar de evitar las inversiones y el comercio internacional con Cuba.

(Fuente:  www.icap.cu)

Texto: Jimena Riveros / Fotos: Nicolás Borojovich

Maradona se sumó a la campaña por la libertad de los 5

COMUNICADO DE PRENSA DE LA EMBAJADA DE CUBA EN ARGENTINA
El gigante del fútbol argentino y mundial, Diego Armando Maradona, se sumó a la campaña internacional por la libertad de los Cinco al enviarle una carta al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en la que pide que cese la injusticia que se ha prolongado por más de 13 años.
En el texto, Maradona afirma que “usted, Señor Presidente, tiene la oportunidad de cambiar la historia de las relaciones entre su país y la República de Cuba. Toda Latinoamérica lo observa y confía en que comprenderá la gravedad de estos hechos. Respetuosamente le pido que, haciendo uso de sus facultades constitucionales LIBERE INMEDIATAMENTE A GERARDO HERNÁNDEZ, RAMÓN LABAÑINO, ANTONIO GUERRERO, FERNANDO GONZÁLEZ Y RENÉ GONZÁLEZ, Y FINALMENTE SE HAGA JUSTICIA”.
Maradona se une de esta manera al clamor internacional cuando se cumplen trece años de la cruel e injusta detención de los Cinco, quienes vieron negados sus derechos a un juicio justo y condenados sin pruebas por hechos que no cometieron. Otras personalidades argentinas que han exigido su libertad son, entre otras, el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel; Hebe de Bonafini, Presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo; Estela de Carlotto, Presidenta de Abuela de Plaza de Mayo; Leandro Despouy, Auditor General de la Nación, así como decenas de diputados, senadores, dirigentes de organizaciones políticas, sindicales, sociales, universitarias, etc.
19 de septiembre de 2011

“OBAMA: Liberá a los Cinco”

En el marco de las actividades previstas en todo el mundo con motivo de los 13 años del injusto arresto de los Cinco Cubanos se desarrolló, en la Ciudad de Buenos Aires, la Marcha de Antorchas. Participaron más de 3.500 personas.

Desde las 18 hs diferentes organizaciones sociales empezaron a llegar a Plaza Italia, convocadas por el Comité Argentino por la Libertad de los Cinco y cerca de las 20 hs comenzaron a marchar hacia la Embajada de los Estados Unidos.

Este año y gracias al colectivo de “La Poderosa” (organización que trabaja en forma solidaria con familias de la Villa 31) se organizó un partido de fútbol 5 ¿el premio? La copa “Obama, libera a los 5”.

La Marcha transcurrió sin ningún inconveniente entre velas, antorchas, bombos, redoblantes y muchas, muchas banderas cubanas. El partidito fue, sin lugar a dudas, la “nota color” de la jornada.

Pese al silencio mediático que rodea al encarcelamiento en Miami de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González hubo adhesiones de organismos de derechos humanos y también de agrupaciones políticas más allá de aquellas que tienen un compromiso permanente de solidaridad con Cuba. Entre las presentes se destacaron URCA (Unión de Residentes Cubanos en Argentina), Casa de la Amistad Argentino Cubana, CTA, CONAT, La Poderosa, MTL, Partido Intransigente, Nuevo Encuentro, Partido Comunista, la Tupac Amaru y CAPAC. Juan docente y militante en CTERA explicó: “Hace rato que venimos apoyando el justo reclamo por la libertad de los cinco presos cubanos. La acción siempre consigue efectos. Hasta hace 10 o 15 años mucha gente apoyaba el bloqueo a Cuba pero la acción de las organizaciones hizo que se tome conciencia en este sentido y la situación hoy es totalmente al revés”.

Otra de las presencias dignas de destacar fue el grupo de seguidores del Blog de Silvio Rodríguez (segundacita.blogspot.com), quienes a partir de esa identidad que ofrece la letra y música del cantautor decidieron reunirse para hacer algo más. Ese “más” fue un video con imágenes de personas de todo el mundo que exigen la inmediata libertad de los Cinco, de fondo una canción con letra de Antonio Guerrero y música de Eduardo Falú. “Esta necesidad nos surgió a través del blog  que fue el espacio donde la mayoría nos enteramos de los Cinco y nos sensibilizó. Así fue que a una compañera de Tucumán, Graciela, se le ocurrió hacer un video con las fotos que enviamos todos. Mucha gente llega al blog no sólo por la música de Silvio sino por compartir una ideología socialista”, dijeron Vivian y Alida, dos de las protagonistas de esta historia.

Si bien fue notoria la ausencia de los grandes medios de comunicación hubo una buena cobertura de medios alternativos y también de la señal de cable Telesur.

Los organizadores del encuentro leyeron un comunicado en el que solicitaron al presidente Obama “escuchar el clamor mundial” y que utilice su posición para ejercer el indulto que podría aplicar si quisiera y así, liberar en forma inmediata a los Cinco.

Hay que recordar que estos cinco ciudadanos cubanos están presos por evitar atentados contra Cuba, no obstante fueron acusados de terroristas. El juicio fue en 2001, en Miami, en medio de centenas de irregularidades jurídicas y ante un silencio mediático que, según se pudo demostrar, respondió a pagos realizados por grupos opositores al Gobierno de Fidel Castro que residen en esa ciudad.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Texto: Jimena Riveros / Fotos: Nicolás Borojovich

La realidad Cubana que los medios no reflejan

La prensa, en todas sus formas, se esmera en omitir información que pueda dejar a Cuba en un buen lugar. Digo “se esmera” porque hay datos, notas e informes que están al alcance de todos pero los responsables de los medios eligen no hablar de eso. Sí en cambio le dedican páginas enteras en los diarios, minutos en el eter y hasta informes televisivos cuando algún disidente cubano opta por una huelga de hambre, o cuando las damas de blanco salen a recorrer alguna plaza de La Habana. Ahí si los medios del mundo se pronuncian pero se pronuncian  contra el “regimen castrista”, o dicho de otra forma contra la Cuba revolucionaria, la que pudo y puede sobrevivir y en muchos sentidos hasta trascender al imperio más grande de América;  ahí si Cuba es noticia pero incluso mientras cuentan esos sucesos omiten parte de la verdad. Siempre.

Por ejemplo ¿sabías que la ONU calificó como excelente el enfrentamiento de Cuba contra el dengue? Fue durante la inauguración del XII Curso Internacional de Dengue Profesor Gustavo Kourí in memoriam. El doctor José Luis Di Fabio, representante en Cuba de las Organizaciones Panamericana y Mundial de la Salud (OPS-OMS), destacó que Cuba logró disminuir la morbilidad de cifras del dengue de manera muy significativa y posee un sistema integrado desde la comunidad, que incluye el enfrentamiento al mosquito Aedes aegypti, agente trasmisor, la vigilancia, diagnóstico y manejo clínico de los casos. Las normas terapéuticas desarrolladas en Cuba son ejemplo para otras naciones de la región, de ahí la importancia que sea la sede de este curso internacional, el cual reúne a expertos y académicos de unas 30 naciones de cuatro continentes, aseveró.

Lo expuesto es un caso de omisión mediática, en cambio lo que sigue es muy interesante porque varios medios gráficos publicaron que Estados Unidos incluyó a Cuba en la lista patrocinadores del terrorismo internacional pero lo contaron  sin ahondar en demasiados detalles.

Posteriormente el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba emitió la siguiente declaración:

El 18 de agosto, el Departamento de Estado de EE.UU. incluyó a Cuba, por trigésima ocasión, en la espuria lista de “Estados patrocinadores del terrorismo internacional”, con el único propósito de desacreditar a nuestro país y continuar justificando la política cruel y repudiada de bloqueo contra Cuba.

El gobierno de Estados Unidos, que ha practicado históricamente el terrorismo de Estado, las ejecuciones extrajudiciales, los secuestros de personas, los asesinatos con aviones no tripulados, la tortura y las detenciones ilegales, que ha establecido cárceles secretas, que es responsable de la muerte de cientos de miles de civiles inocentes como resultado de sus guerras de ocupación y conquista en Iraq y Afganistán, que bombardea sistemáticamente a Estados soberanos como Libia, no tiene la más mínima moral ni derecho alguno de juzgar a Cuba, que tiene una trayectoria intachable en la lucha contra el terrorismo y que ha sido, además, sistemáticamente víctima de ese flagelo.

El gobierno de Estados Unidos actúa como si no hubiera amparado, de manera permanente, al criminal confeso Luis Posada Carriles, a quien no ha querido juzgar por cargos de terrorismo, a pesar de contar con abundantes pruebas. Posada Carriles, junto con Orlando Bosch Ávila, quien fue beneficiado por un perdón presidencial de George Bush padre, es autor del horrendo atentado contra un avión civil cubano en pleno vuelo, que costó la vida a 73 personas inocentes. También es responsable directo de la muerte del turista italiano, Fabio Di Celmo, durante los atentados con bombas en instalaciones turísticas cubanas en 1997. Hoy Posada Carriles se pasea libre e impunemente por las calles de Miami, tras haber sido absuelto en una farsa judicial en El Paso, Texas.

Al propio tiempo, como prueba irrefutable de su doble rasero, el gobierno norteamericano mantiene en injusta prisión y castiga a nuestros cinco luchadores antiterroristas, por preservar la vida de ciudadanos cubanos, norteamericanos y de otros países.

3. 478 cubanos han muerto y otros 2 .099 han quedado mutilados, como resultado de acciones terroristas, organizadas, financiadas y perpetradas desde territorio norteamericano, en muchos casos, con la propia complicidad del gobierno de Estados Unidos.

La manipulación política de un tema tan sensible como la lucha contra el terrorismo ofende también la memoria de las víctimas de los criminales actos del 11 de septiembre de 2001, hecho que suscitó la solidaridad y el ofrecimiento de ayuda incondicional de nuestro gobierno y pueblo.

Cuba exige al gobierno de Estados Unidos que castigue a los verdaderos terroristas que hoy residen en territorio norteamericano, libere a los Cinco Héroes y ponga fin a la política de bloqueo y hostilidad contra nuestro país, que atenta contra los intereses legítimos de ambos pueblos. (Fuente: http://www.granma.co.cu/2011/08/20/nacional/artic04.html)

Tampoco se publicó, en ningún medio que la Escuela Internacional de Cine y Televisión de Cuba (EICTV) abrirá un programa de becas y cursos para contribuir a la formación audiovisual de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA).El diario Juventud Rebelde informó que la iniciativa es parte del proyecto ALBA Cultural, que financiará los programas docentes impartidos por la EICTV. Se prevé que los cursos y talleres estén dirigidos a los países miembros de la ALBA (Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Antigua y Barbuda, Dominica, y San Vicente y Granadinas) y también a otras naciones de la región. En particular, la Escuela Internacional de Cine y Televisión, ubicada en la localidad de San Antonio de los Baños, a unos 30 kilómetros de La Habana, otorgará becas por tres años a jóvenes de Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadinas. Además, la iniciativa promoverá acciones académicas dirigidas a la formación de mujeres indígenas y campesinas, así como a la preservación del patrimonio audiovisual (Fuente: cubadebate).

¿Publicó algún medio grande que extremistas de Miami amenazan con boicotear concierto de Pablo Milanés? Organizaciones contrarrevolucionarias y miembros de la comunidad cubano-americana radicada en Miami, se oponen al concierto que pretende ofrecer el 27 de agosto en esa ciudad el trovador cubano Pablo Milanés. “Queremos que el concierto sea cancelado porque consideramos que a la capital del exilio cubano no deben venir los agentes castristas. Milanés es un agente castrista. Esto no tiene nada que ver con la cultura”, dijo Rodolfo Rodríguez San Román, presidente del Presidio Político Histórico Cubano (Con información de Radio Reloj y la agencia Télam).

Por otro lado, desde hace varias semanas se vienen desarrollando en EE.UU. protestas contra prohibiciones de viajes a Cuba, según informa el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba en su sitio web (www.cubaminrex.cu). Lo que se solicita es la anulación de una propuesta contra los viajes a Cuba que fuera presentada por el congresista anticubano Mario Díaz-Balart, en la que retoma lo decretado en el gobierno de George W. Bush, que sólo les permitía a los cubanos residentes en Estados Unidos visitar cada tres años a sus familiares y limitaba las remesas.

No hay que olvidar tampoco que en enero del 2011, por resolución de Obama, se suavizaron algunas regulaciones, todavía existen prohibiciones de otorgar licencias para actividades turísticas, según una ley aprobada desde el año 2000.

Con respecto al caso de los Cinco Presos Cubanos en EE.UU (René González, Fernando González, Antonio Guerrero, Ramón Labadiño y Gerardo Hernández) el silencio mediático es ensordecedor. Ninguno de los grandes grupos empresariales que dirigen la prensa de la región dijo nada, nunca. Pese a todas las irregularidades que fueron demostradas por la defensa e incluso un tribunal estadounidense pidió la anulación de los juicios por las pruebas expuestas pero nada pasó. La “novedad” es que el país del norte sigue sin permitirle a Gerardo Hernández acceso a documentos legales para su apelación extraordinaria, quien fue sancionado con dos cadenas perpetuas más 15 años.

A continuación la nota de prensa del Parlamento cubano:

NOTA DE PRENSA

El primero de agosto la Asamblea Nacional denunció el trato arbitrario de que es víctima Gerardo Hernández Nordelo a quien se le obstaculiza o impide el acceso a documentos legales relacionados con su caso.

Han pasado diez días y la situación sigue igual. Como saben las autoridades norteamericanas a comienzos de la próxima semana se vence un plazo decisivo en el proceso de su apelación extraordinaria (Habeas Corpus).

Debemos exigirles una vez más que pongan fin de inmediato a esta situación injusta e ilegal y reclamamos nuevamente la solidaridad de todas las personas honestas (Cubaminrex-Cubadebate).

Para informar y comunicar los periodistas y los medios deben investigar, buscar fuentes, chequear la información e intentar reflejarla con la mejor justicia posible. En esto no debiera incidir la condición política de cada uno sino el compromiso profesional por contar la verdad.

 

Jimena Riveros

Periodista Argentina

Una lucha constante contra la desinformación

Lo que continua es un comentario que dejó Marcos Jesús Concepción en este blog.  Contiene datos, información general y sobre todo una mirada, de la que poco hablan los medios de comunicación y que tiene que ver sobre aquellos cubanos que viven en Miami  no por discrepancias ideológicas.  Se los reproduzco porque tiene que ver con la esencia de este espacio (La misma realidad pero con otra lupa).

Jimena

Permiteneme reproducir una Cronica sobre una entrevista que me hicieron en Lima, Peru… Gracias…

Crónicas: “Una Entrevista: Según EE.UU. de Cuba se escapan y de otros países emigran por necesidad”…

CRONICAS… ARRGOS: MARXO 28 DE 2011…

x Marcos Jesús Concepción Albala

En visita que hice a Lima, Perú, en octubre de 2005, el Compañero Larrín Mario Pacheres García (EPD), me solicitó le concediera una entrevista para la ‘Red Periodística’ en la Red. Con gusto acepté la solicitud de Mario, pues también era nuestro Director Regional en la Republica Peruana, representando a nuestra Agencia de Contrainformación ArgosIs-Internacional en la Red…

Después de ponernos de acuerdo, el diálogo tuvo lugar a los 18 días de ese mes en la habitación del Hotel Intercontinental donde me hospedaba. Por su vigencia, comparto aquel recuerdo y algunas notas que debemos tener presente cuando el caso a tratar es Cuba…

Estas respuestas, que convertiré en notas, no las leí en los medios de comunicación de la época. Lo que pongo a su consideración es parte de mis vivencias, soy testigo de mi verdad…

NUESTROS PROYECTOS EN MIAMI

Creamos la Agencia Internacional de Información Argos en 1991 aquí en la Ciudad de Miami. Salimos a la ‘luz’ con una revista que se llamó ‘Política, Criterios de Actualidad’, de la que sólo editamos dos números, digamos que fue un tremendísimo error la forma en que la concebimos. Esta pequeña experiencia fue lo suficiente para saber que en Miami no se puede estar, a la misma vez, en ‘misa y procesión’. Miami tiene leyes que no puedes violar.

Esta Revista la concebimos con un enfoque universal, donde permitimos las dos versiones políticas, digamos, espacio para los que pensaban de una forma y los que pensaban de otra. Craso error. No funcionó porque los de una línea se molestaron cuando vieron publicados, en el mismo número, artículos que apoyaban la línea contraria a ellos y viceversa. Cuando se publicó la segunda edición, todo el mundo renunció y perdimos el apoyo financiero.

Tuvimos que cerrar la Empresa y, por supuesto, cargar con las deudas que nos dejó.

A los tres meses de haber clausurado ‘Política, Criterios de Actualidad’, creamos ‘Argos Is-Internacional’. Salimos con una nueva revista y un enfoque definido, según nuestros puntos de vista, bajo el nombre de ‘Argos Iberoamericana’. El primer número se editó en enero de 1992. Ésta tuvo aceptación en Miami por la polémica que desató como medio alternativo, pero al exponer puntos de vista diferentes a los que tradicionalmente informan los medios de prensa miamenses, sólo nos permitieron mantenernos en el mercado un año. Así mismo, ‘NOS PERMITIERON SÓLO UN AÑO’, porque en Estados Unidos existe un férreo control de la distribución de las publicaciones. Todas están en manos de quienes cumplen con las órdenes de la Cámara de Comercio, que reúne a la ‘crema y nata’ de las Corporaciones, que, en definitiva, son los que ‘pagan’ para que obedezcan.

La Cámara de Comercio en EE.UU. controla a las grandes, medianas y pequeñas Empresas a todos los niveles. Y por supuesto, nuestra Revista ‘Argos Iberoamericana’ no escapó, como no escapa ningún medio de producción, ni de servicio, a estos férreos mecanismos de control capitalista.

‘Argos Iberoamericana’ salió con un Editorial totalmente opuesto a lo que se tiene acostumbrado a la gente aquí en Miami. Mira… el solo hecho de escribir y publicar lo que los tradicionales medios no publican, es suficiente para que se te estrangule. Eso que tanto vociferan sobre las ‘LIBERTADES DE EXPRESION’ aquí en EE.UU. es una falacia de mal gusto para aquel que piensa, para el que razona…

Te cuento que nuestra Revista ‘Argos Iberoamericana’ se distribuyó en Lima, siendo nuestro Representante en el Perú el Profesor Rodolfo Orozco Miranda. Hace aproximadamente 3 años que retomamos de nuevo esta idea sobre lo que nosotros llamamos CONTRAINFORMACIÓN; pero lo establecimos en el ‘mundo virtual’. Hoy tenemos 31 Grupos Regionales de Argos en varios países con más de 30 mil miembros. Somos el Grupo nro. 8 más leído y publicado internacionalmente, entrelazados con más de 250 Grupos, con características similares y perfiles por la misma vía con más de 300 mil miembros. Sin embargo, no estamos muy satisfechos con lo que hacemos, aunque hablar de metas para un revolucionario es solo un pretexto para poder seguir avanzando más. Iremos más allá, porque estamos muy entusiasmados con el Proyecto Bolivariano del Presidente Chávez de establecer en América Latina ‘Canal Sur’, en este hermoso Proyecto queremos trabajar, queremos colaborar.

RENUNCIAMOS A LA ‘SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA’ (SIP)…

Pues renunciamos. Renunciamos por medio de una carta que enviamos a la ‘SIP’ y que además hicimos pública. Hubo en ese momento tres grandes acontecimientos en América Latina: el Referéndum en Venezuela, las masivas manifestaciones del pueblo boliviano en contra del Gobierno de González Sánchez de Losada y los secuestros de naves aéreas y navales que se estaban produciendo en Cuba por delincuentes, alentados por la política emigratoria de EE.UU. contra el pueblo cubano.

Nuestra carta de renuncia a la ‘SIP’ está bien clara. En ella no solo renunciamos sino que DENUNCIAMOS A LA ‘SIP’ POR EL ENTREGUISMO AL QUE SE SOMETIÓ, COMPROMETIÉNDOSE CON LA POLÍTICA MÁS ABSURDA, NO SÓLO DE EE.UU. SINO DE LA MAFIA CUBANA DE MIAMI.

Nosotros en esa carta de renuncia-denuncia, preguntamos: ¿si los hechos ocurridos en Venezuela, Bolivia y en Cuba hubieran sucedido a la inversa cómo se hubiera pronunciado la ‘SIP’? Para nosotros todo estaba claro, por lo tanto hicimos lo que teníamos que hacer, RENUNCIAR Y DENUNCIAR. Esta carta fue publicada por varios medios de comunicación en América Latina, entre ellos prestigiosos ENLACES como ‘APORREA’, REBELION’, ‘MÁS’, incluso el Diario cubano ‘GRANMA’, entre otros. Puedo hacerte llegar la carta si me la solicitas.

MI SALIDA DE CUBA

Te cuento… fui muy pobre… digamos que procedo de una familia extremadamente pobre, de un pueblecito no muy conocido que se llama Casilda, ubicado en el Municipio Trinidad en la Provincia Sancti Espíritus. Durante 9 años los Reyes no me dejaron juguetes como a otros niños. Siempre que llegaba ese día que ansía cualquier niño, por la tanta propaganda con que nos inundan los medios, y a la que no escapa absolutamente ningún ser humano, ese ‘sagrado’ día 6 del mes de enero, de la cama y medio dormido salía corriendo a la sala de mi casa a ver que me habían dejado los Reyes… nada, no me habían dejado nada, y eso que hacía mi lista, todos los años, cada vez más corta. Pedía menos, por miedo a que se pusieran bravos los Reyes… y claro, cuando yo le preguntaba a mi madre, ella me respondía siempre lo mismo:- ‘Te portaste mal, muy mal, por eso Melchor (que era mi Rey por ser el de los pobres, según me dijo un día mi abuela materna) no te dejó nada’. Así caló en mi mente la misma respuesta de mamá durante 9 años. Claro, también avanzaba el tiempo y también me nacían otras preguntas que no me atrevía a hacer, porque conocí muchos compañeritos míos que sí se portaban mal, muy mal, y los reyes les dejaban lo que pedían, pero, claro, un día descubrí que los Reyes solo dejaban juguetes a los que tenían posibilidades económicas y no a los muertos de hambre como yo… ¿Dios sabe esto?

Triunfa la Revolución cubana en Enero de 1959. Esa fecha me marcó porque en mi casa todo cambió a favor. Todo cambió. Yo como joven aproveché todo lo que en ese momento me brindó el inicio de la Primera Revolución Socialista Permanente de América Latina. Milité en todo lo que me ofrecían. No daba abasto con tantas responsabilidades. Igual consideraba pocas las tantas cosas que asumía como joven revolucionario, a saber, ‘Patrullas Juveniles’, ‘Jóvenes Rebeldes’, ’5 Picos’ (Era subir cinco veces el pico más alto de Cuba, que se llama ‘El Pico Turquino’ en la Provincia Oriental de Santiago de Cuba). Fui alfabetizador y partícipe de las “Brigadas Conrado Benítez’… ‘Miliciano’… ‘Policía’… ‘Miembro de los Comité de Defensa de la Revolución’… En todo me alistaba, y me parecía poco… No paraba en mi casa. Eso sí, un día se me acabó la locura de asumir tantas responsabilidades, porque me obligaron a estudiar. Ahí me molesté porque yo quería seguir de un lado para otro, pero me pusieron un alto a mis desajustadas decisiones. TENÍA QUE ESTUDIAR PORQUE SI NO ESTUDIABA, SENCILLAMENTE NO PODIA SEGUIR ASPIRANDO A SER UN BUEN REVOLUCIONARIO. Esta es una VERDAD COMO QUE EXISTE UN SOLO HOGAR, ‘LA TIERRA’.

Después de concluir la Alfabetización me becaron en la ‘Escuela Carlos Marx’ que quedaba en La Habana, para hacer el Pre-Universitario. Empecé a estudiar mi primera carrera, “Químico Azucarero” que por cierto, no terminé porque, francamente, no me gustó nada. Pero había que estudiar. Me obligaron a ESTUDIAR y a mí no me gustaba la química. Me sentía prisionero en aquella beca. Renuncié a la carrera de Químico Azucarero y me enrolé en el Ejército. Así me inicié en la difícil tarea de querer ser “el hombre nuevo” que el Che nos inculcó a los jóvenes de mi generación. Pasé varios cursos dentro de la vida militar, ingrese a la ‘Juventud Comunista Cubana’ (UJC) y luego al ‘Partido Comunista Cubano’ (PCC) hasta que me licencié del Ejército en el año 1968.

Ahora bien, este carácter hiperactivo que tengo de nacimiento, que todo lo quiero saber y todo lo quiero hacer, sumando el poder de liberación que me proporcionaron aquellos estudios obligados, me llevaron un día a querer ‘volar’ demasiado alto. Esto trajo como consecuencia un normal desajuste y una reafirmación de la frustración que traía desde mi niñez. Yo soy de una generación intermedia que un día se le tendrá que reconocer mucho más de lo que hoy se le reconoce, porque somos el ‘puente’ entre los guerrilleros y la nueva estirpe de Revolucionarios que hoy muchos son los que llevan, junto a Fidel, el mayor peso de la Revolución. Mi generación fue una generación llena de sacrificios, sobre todo muy complicada por la confrontación tan fuerte que hubo por las agresiones de EE.UU. contra la Revolución cubana en sus inicios, cuando aún la Isla no tenía la experiencia de respuesta defensiva y preparación que puede tener hoy en día frente a cualquier agresión. ‘Lucha Contra Bandidos’, ‘Girón’, ‘La Crisis de Octubre’, los desembarcos que a diario hacían los terroristas cubanos desde Miami, quemando cañaverales y tiroteando desde alta mar en lanchas rápidas a los pueblos costeros… A esto hay que agregar que Cuba fue el primer país en América Latina que fue víctima de la guerra bacteriológica de EE.UU., logrando en esa época casi exterminar el ganado porcino con enfermedades como la ‘fiebre porcina’, que obligó a sacrificar a todo la masa porcina. En la caña de azúcar con ‘la roya’, donde en varias ocasiones se les tuvo que dar candela a los cañaverales para que no se propagara la bacteria…en fin, fue una etapa extremadamente dura, muy dura.

Pero no se dejaba de estudiar. No se podía dejar de estudiar. Bajo el fuego del enemigo había que repasar las tareas del maestro… y pobre del que no estudiara. Y cuando relativamente todo se calmó en el país, porque la Revolución pudo consolidarse y aún bajo ese relajo de injerencia y de intervención a lo descarado, se logró un bajo perfil de tranquilidad, aunque todavía hoy siguen con el mismo empeño pero más sofisticado, dentro de mí seguía la inquietud de ‘volar’ más alto de lo que había ‘volado’.

Un buen día inicié los trámites migratorios y viaje a San José, Costa Rica, luego a Puerto Rico y hoy vivo desde 1988 en la Ciudad de Miami, donde no he dejado de ser lo que fui. Con el tiempo llegué a la conclusión de que soy víctima consciente. Nadie me obligó a salir de Cuba. Mi salida nada tiene que ver con discrepancias ideológicas… Por estos motivos es que me siento tan comprometido con la CONTRAINFORMACIÓN.

Es sumamente importante que aumentemos nuestro caudal de conocimiento mucho más allá de lo que te proporcionan los medios masivos de comunicación locales. Hay que estudiar y leer mucho y hay que informarse mucho más de lo que nos informamos. Lo único que le puede producir MIEDO al ser humano es la falta de CONOCIMIENTOS. Hoy más que nunca para mí es muy importante tener en mi mente, y trasmitirle a todos, que el ser humano sólo tiene una vía para lograr su completa LIBERTAD y es dejar de ser ignorante. El IGNORANTE ES ESCLAVO DE SÍ MISMO Y ES TAMBIÉN UNA PERSONA LLENA DE MIEDOS, y el que lo dude, que le eche un vistazo a nuestros pueblos de América Latina, que por tener en muchos casos el 80% de analfabetismo, no les queda más remedio, por consecuencia, que ser dóciles, hasta el extremo de dejarse robar, como les han robado desde hace años hasta el día de hoy, los gobernantes ‘elegidos democráticamente’.

TERRORISTAS A LA VISTA EN MIAMI

Sí. Los que lo fueron y de cierta manera, lo siguen siendo. Ellos siguen paseándose por la famosa ‘Calle 8′ de Miami con el mérito que les garantiza el propio gobierno norteamericano de ser héroes. El que lo dude que entre a estas Páginas (Web)…

http://www.comandosf4.org/quienes-somos.htm
http://www.ecured.cu/index.php/Comandos_F-4
http://enrisco.blogspot.com/2007/09/los-comandos-f-4-contra-fidel-catro.html
http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/06/04/miami-rodolfo-frometa-cuenta-abiertamente-ansias-terror

¿Quién es el jefe de este Grupo TERRORISTA conocido como ‘Comandos F-4′ y que operan desde la misma Ciudad de Miami? Es el auto-titulado ‘Comandante’ Adolfo Frómeta. Y no sólo entrenan a los cubanos/americanos, sino también a ex militares del Ejército de Venezuela. Entren a su Pagina Web y lo podrán comprobar…

LOS ‘DISIDENTES’ Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Falso… FALSO CON LETRAS MAYÚSCULAS. Antes de darte una explicación, deseo decir que estoy sumamente convencido que en mi país, Cuba, hay muchos problemas, muchísimas necesidades. Cuba no es para mí, ni para ningún hombre sensato, el país de las maravillas. Cuba es un país pobre y casi sin recursos naturales. En Cuba también hay problemas y dificultades. Cuba no tiene, por citar sólo dos ejemplos, las riquezas de Venezuela y México, pero lo que NO se dice es que los problemas y las dificultades que confronta internamente el pueblo cubano, no son ni medianamente comparables ni similares a los problemas ni a las dificultades que tienen el resto de nuestros hermanos países de América Latina. Y sobre esto no se habla, o cuando se escribe en los medios, nunca tiene la misma connotación que cuando un policía le da una patada a un ciudadano en Cuba. Los medios oficiales, por ejemplo, cuando dan la noticia de que en Tijuana ya son más de 300 las mujeres asesinadas, nunca le dan el lugar y la relevancia en la prensa que el que le dan a cualquier incidente ocurrido dentro de Cuba. ¿Si estos crímenes hubieran estado sucediendo en Cuba qué sucedería? Pero es México, no es Cuba. Cuando asesinan y secuestran en otros países nuestros, no tiene ni tan siquiera repercusión, es como leer una noticia a la que nos tienen acostumbrados, sucede porque tiene que suceder, pero si esto sucediera en Cuba…

Te invito a leer esta simple nota que publicó, no el Gobierno cubano, sino la Agencia “AP”: “Asesinan en Guatemala a activista opositor (AP-Julio/21/09) – Un activista de la opositora Gran Alianza Nacional, fue asesinado a balazos en el municipio del oriente guatemalteco de San Luís de Jilotepeque. Este es el segundo de los opositores asesinados en tres días y el duodécimo en las últimas semanas, según fuentes políticas”… ¿Y si lo que informa esta nota publicada por la ‘AP’ hubiera sucedido en Cuba, que connotación le darían los Medios de Comunicación comprometidos con el Imperio? Pero como no fue en Cuba, sólo se escribió una insignificante nota pues se trata de la República de Guatemala.

Vamos por temas.

Se habla del crimen que cometió el Gobierno cubano por encarcelar a 75 ‘indefensos’ cubanos, opositores del Gobierno. FALSO. NO FUERON ENCARCELADOS POR SER OPOSITORES DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO CUBANO. Fueron encarcelados porque conspiraron dentro una Misión Diplomática de un país enemigo. Digamos cómo fueron de verdad los hechos. Conspiraron en la residencia del actual Jefe de la Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana, Cuba, para derrocar al Gobierno cubano. Estos fueron los verdaderos motivos por los que fueron sancionados a prisión y no por ser simples opositores. Pero fíjate, hagamos algo diferente, yo invito a cualquier persona en su sano juicio y conocedor de las leyes internacionales, que me acompañe, por sólo citar un ejemplo, porque yo no lo haría no por miedo sino por ser apegado a la Ley, a la Embajada de Irán o de Siria en Washington, y reunirnos con el Embajador para conspirar contra la Administración del Presidente W. Bush. Pregunto, ¿que nos sucedería si el FBI o la CIA nos descubre? Que el lector saque sus propias conclusiones.

Sería bueno que los lectores de esta publicación averiguaran cuántas horas diarias le dedican, los que se oponen al gobierno revolucionario cubano desde Cuba, a hacer uso del ‘micrófono abierto’ para Miami, expresándose sin ningún tipo de problemas con las autoridades cubanas. Incluso, hace sólo unas horas tres prominentes contrarrevolucionarios testificaron vía telefónica desde La Habana, para un comité del Gobierno norteamericano. Saquen ustedes también sus propias conclusiones.

TRES FUSILADOS

Me dices que en Cuba se fusilaron a tres jóvenes por ser opositores al Gobierno Revolucionario Cubano. FALSO. ES FALSO. Pero antes de aclarar esta falsedad, que no son capaces de aclarar los Medios de Comunicación comprometidos con la política exterior de EE.UU., deseo francamente expresar que yo estoy en contra de cualquier muerte que se origine en cualquier parte del mundo. Ahora bien, estas personas que fusilaron en Cuba, no fueron fusilados por ser opositores, sino por terroristas. Secuestraron una lancha a punta de pistola haciendo peligrar la vida de niños, jóvenes, mujeres, ancianos, turistas indefensos, etc.

Secuestraron la lancha para dirigirse al único lugar que los recibe como héroes: MIAMI. De nuevo presentemos este mismo escenario en EE.UU., ¿qué le sucedería a un aeropirata que secuestre un avión en pleno vuelo? ¿Tendría yo que escribir la respuesta? ¿Cuántos de los que me leen saben que el Vice-Presidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, dio la orden para que derribaran el cuarto avión de los que secuestraron en el trágico día del 9/11 sin permiso del Presidente? Luego resultó, según versiones oficiales, que el cuarto avión no hubo necesidad de derribarlo porque los ‘valerosos’ pasajeros hicieron abortar la misión haciéndolo estrellarse en pleno vuelo.

Y si de violación de Derechos Humanos se trata, la reciente agresión a Irak seguirá haciendo daños por muchos años no sólo a los seres humanos, sino también a la ecología, por la cantidad de “uranio empobrecido” que está en el ambiente producto de los masivos bombardeos de la aviación norteamericana y británica. Sin embargo, se sobredimensiona la posición de Cuba de mantener, de forma excepcional, la pena de muerte, en las sanciones previstas en su legislación, y no se critica que dicha condena está vigente en 108 naciones.

El Derecho Internacional y la Ley cubana prohíben la aplicación de la pena capital a menores de edad. Estados Unidos ha ejecutado a 12 menores desde 1977. Excepto Estados Unidos, todos los países están de acuerdo en acatar el artículo 3.7 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que prohíbe la aplicación de la pena de muerte a menores de 18 años de edad.

El presidente George W. Bush, cuando era Gobernador de Texas, tuvo el récord de ejecuciones de penas de muerte en la historia de los Estados Unidos. En el invierno del año 2003, él dijo “yo apoyo la pena de muerte, creo que es una medida que ayuda a salvar vidas”. En los seis años que estuvo como Gobernador de Texas el Sr. Bush, fueron ejecutadas 152 personas. Sobre este tema ningún país presenta una resolución ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Los diplomáticos norteamericanos, y muy especialmente los de América Latina, deberían callar por pudor cuando hablan sobre Cuba.

Ochenta y cinco penas de muerte se aplicaron en Estados Unidos en el año 2001 y 71 en el 2002. Mientras, 3700 condenados esperan la ejecución de su sentencia en los pabellones de la muerte, y 80 de los que esperan la pena de muerte, eran menores de edad cuando cometieron los delitos, según Amnistía Internacional. ¿Por qué nunca se ha discutido esto en la CIDH?, ¿Por qué algún país de América Latina, o europeo, que defiende la eliminación de la pena de muerte en el mundo, no propone sancionar a los Estados Unidos ante la CIDH?

NOS PREGUNTAMOS: ¿Y si esto hubiera sucedido en Cuba que hubiera pasado? Las campañas mediáticas de desinformación, a que está sometido sistemáticamente el Gobierno Revolucionario Cubano, son los que hacen pensar que sólo en Cuba se violan los Derechos Humanos. Por ejemplo… ¿Pudiera algún Gobierno en América Latina comparar estas cifras con las que ofreceré aquí sobre Cuba?

– Más de 800 millones de personas, en el Mundo, continúan siendo analfabetos, ninguno de ellos vive en Cuba.

– Más de 130 millones de niños crecen sin tener acceso a la educación básica, ninguno de ellos vive en Cuba.

– Son casi ’40 millones de menores tirados en las calles de América Latina, un gran por ciento son de Perú. NINGUNO ES CUBANO. Comento: Si todos estuvieran en un solo lugar tendrían su propio país, tendrían un asiento en las Naciones Unidas, préstamos del Banco Mundial, pero los vemos todos los días y cerramos la ventana del carro, con indiferencia, como si fueran basura, porque no los vemos como niños.

– Más de 800 millones de personas sufren de hambre crónica y carecen de acceso a los servicios de salud, ninguno de ellos vive en Cuba.

– Más de 200 millones de niños trabajan y/o viven en las calles, ninguno de ellos vive en Cuba.

– En menos de 30 años, Cuba pasó a ser el primer país de América Latina y el Tercer Mundo, en bajar la mortalidad infantil al índice de 4.4 por cada mil nacidos vivos y alcanzar una expectativa de vida de 75 años; además extendió los servicios médicos gratuitamente a todos los ciudadanos; elevó la escolaridad promedio a nueve grados, graduó más de 700.000 profesionales universitarios; desarrolló un poderoso movimiento artístico y cultural; ocupó uno de los 10 primeros lugares en las competencias olímpicas y obtiene en ellas más medallas de oro per cápita que ningún otro país; sus niños logran lugares cimeros en competencias de matemáticas y otras de carácter científico.

– Según UNESCO, los conocimientos de los alumnos cubanos de primaria casi duplican el promedio de los del resto de América Latina. Hoy el pueblo de Cuba ocupa el primer lugar entre todos los países del mundo, desarrollados o no, en el per cápita de profesores y maestros, médicos e instructores de algo nivel en educación física y deportes, tres ramas que son decisivas para el bienestar y el desarrollo social y económico de cualquier país. Ello se resume en más de 300.000 educadores, 77.500 médicos y 54.000 profesores y técnicos de Educación Física y Deportes.

– Hoy Cuba comparte con otros países hermanos del Tercer Mundo ese inmenso capital humano sin cobrar un solo centavo. Los colaboradores cubanos no sólo poseen una profunda capacidad técnica y científica, sino lo más importante: una extraordinaria solidaridad humana y un insuperable espíritu de sacrificio.

– Debo añadir algo más: en más de 40 años de Revolución, jamás se ha lanzado en Cuba un gas lacrimógeno contra el pueblo, ni se conoce el espectáculo de policías con escafandras, caballos, o carros antimotines reprimiendo al pueblo, cosas muy frecuentes en cualquier país de América Latina, Europa y Estados Unidos.

– En Cuba no han existido jamás Escuadrones de la Muerte, ni un solo desaparecido, ni un solo asesinato político, ni un solo torturado, pese a las miles de infames calumnias divulgadas por un frustrado e inescrupuloso Imperio que desea barrer de la faz de la Tierra la imagen y el ejemplo de Cuba.

Algunos de ustedes se podrán cuestionar por qué me detengo a enumerar estos hechos tal como los acabo de citar y yo pregunto: ¿Si es por estos hechos que se quiere condenar a Cuba todos los años en Ginebra? ¿Si es por esto que se hostiga al pueblo cubano, se le bloquea y se le hace una guerra económica que dura ya más de 40 años? ¿Si es por estos logros ejemplarizantes que se quiere destruir a la Revolución Cubana? Estas observaciones y preguntas las formuló el propio Fidel en la ONU.

Mi estimado Mario, no se puede romper con Cuba, cuando Cuba defiende la autodeterminación sin el consenso del Consejo de Seguridad de la ONU, cuando Cuba se atreve a criticar la violación de los Derechos Humanos frente a EE.UU., que está masacrando civiles en Irak, cuando Cuba apoya a América Latina siendo el país que más ha dado voluntarios para la salud, más que cualquier otro, que nunca han llevado a las empresas privatizadas para explotar la región, todo eso hay que ponerlo en perspectiva y dentro de eso uno puede hacer sus comentarios sobre los problemas y circunstancias objetivas que rodean al pueblo cubano.

SEGÚN EE.UU., DE CUBA SE ESCAPAN Y DE OTROS PAÍSES EMIGRAN POR NECESIDAD’

Escribes en tu pregunta ‘Por qué se ESCAPAN tantos cubanos de la Isla’… caramba’… esto es otra de las estrategias que durante más de 40 años utiliza EE.UU. para desmoralizar a la Revolución cubana, y de ellos se encargan los Medios de Comunicación comprometidos con el Imperio para desinformar, haciendo ver a todos que de Cuba se ESCAPAN y de otros países EMIGRAN BUSCANDO MEJORAS ECONOMICAS.

Ahora soy yo el que deseo preguntarte a ti, ¿sabes cuántos mexicanos, por citar un solo país, cruzan diariamente la frontera Norte para llegar a EE.UU.? ¿Sabías que en Puerto Rico hay más dominicanos indocumentados que puertorriqueños en su propio país? ¿Sabes cuántos indocumentados existen hoy en EE.UU. y de ellos cuántos son cubanos?

¿Sabías que EE.UU. tiene impuesto una Ley a Cuba que se llama “LEY DE AJUSTE CUBANO”, que ampara a cualquiera nacido en la Isla que logre tocar tierra firme continental norteamericana? ¿Qué a esas personas se les concede de inmediato el estatus de refugiados políticos sin mediar una investigación de sus antecedentes penales, sólo por el hecho de haber salido de Cuba, incluso, no importando el medio que haya utilizado para salir ilegal? Es decir que si llegan a EE.UU. secuestrando naves, dañando a otras personas inocentes no importa.

¿Qué sucedería si una mañana el pueblo peruano se despierta y lee en la prensa que cualquiera que ponga sus pies en territorio norteamericano se le concede una RESIDENCIA PERMANENTE sin mediar investigación, que sucedería? Sobre este último tema, espero con seguridad que los lectores de la publicación sean lo suficientemente sensatos para saber que Cuba está sometida por EE.UU. en todas sus manifestaciones. Nada de lo bueno y positivo que haga el Gobierno Revolucionario cubano le puede resultar agradable al de EE.UU. y esto debe quedar claro para los pensantes seres humanos.

LA DEMOCRACIA

Para no seguir extendiéndome más de lo que lo he hecho, lo resumo citando a José Saramago de la siguiente manera. ‘No creo en la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA… pero si en la PARTICIPATIVA. Con la justicia pasa como con la democracia. Soy radical en ese sentido: no existe eso que llamamos democracia representativa. No existe. ¿Cómo se puede hablar de democracia representativa, si el poder representativo real no es democrático? Por ejemplo… tiene partidos políticos, parlamentos, elecciones, tienen esto y aquello, pero ese mecanismo llega a una altura y se queda ahí. Imaginariamente tú puedes quitar un gobierno con tu voto, y poner otro, pero eso no cambia nada, porque a quienes no puedes quitar es exactamente a aquellos que influyen en la forma determinante de tu vida, o sea, las multinacionales, las finanzas internacionales, estos poderes del capitalismo no están a nuestro alcance, no están al alcance del pueblo, ni mucho menos al alcance de los pobres que son mayoría y no tienen voz para opinar. Pregunto: ¿Podemos quitar el poder del consorcio de la Coca Cola, y sustituirla por esa mayoría del pueblo silencioso y amordazado? NO. IMPOSIBLE. Por eso digo que los gobiernos, sobre todo el de Estados Unidos y los de Europa, no son más que los gendarmes políticos del poder económico’…

DESDE LAS ENTRAÑAS

Habla Vladimir: Moisés Rodríguez, 25 años en la “disidencia” (+ Video)

Tomado de Cubatedebate (www.razonesdecuba.cubadebate.cu)

Por Deysi Francis Mexidor

Moisés Rodríguez Quesada le sabe a la historia de los grupúsculos contrarrevolucionarios en Cuba. Vivió entre ellos. Por eso cuando le piden despojarse del velo de la memoria alude a un año: 1980.

Fue en esa época que conoció a Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco, El Camaján. “Ahí iniciamos una relación” que también se extendió a “otros vinculados con él, en el propósito de crear un movimiento de ‘derechos humanos’ en el país”, en correspondencia con el añejo interés del gobierno de Estados Unidos de acabar con todo aquello que huela a Revolución en la Isla.

La punta de lanza era esa, pero “ya después Washington ordena que no solamente se crearan esos grupos sino también de artistas, de profesionales de diferentes ramas…, en fin, los de corte político”, rememora Moisés, quien fuera primer vicepresidente del llamado Comité Cubano Pro-derechos Humanos surgido por aquel entonces.

“Estuvimos un tiempo tratando de acordar cómo haríamos y además escuchando las órdenes de los amos: me refiero a la Sección de Intereses de Estados Unidos, que ya funcionaba aquí en La Habana como centro de diseño y dirección de la contrarrevolución”, asegura este hombre de hablar sereno.

El contexto era propicio. Los acontecimientos en Europa en las décadas de 1980 y 1990 fueron caldo de cultivo para esos grupúsculos tras colapsar el campo socialista. “Se intenta fabricar un cierto paralelismo en Cuba”, expresa.

Fue “un periodo en el que los funcionarios venían de Europa del Este para ‘la gran ofensiva’”, como si se tratara de la estocada mortal contra el socialismo cubano.

“Yo participaba en reuniones con los norteamericanos y con la cúpula de la ‘disidencia’, en las que se pronosticaba que esto se iba a pique, que faltaban días para el derrumbe de la Revolución, y hasta festejaban por adelantado”, recuerda Moisés, ya en ese instante Vladimir para los Órganos de la Seguridad del Estado, y a quien le habían confiado la misión de penetrar el mundillo de los que dicen pertenecer a una oposición política, pero que en realidad –según confiesa este trabajador aduanero–, en la mayoría de los casos, cuando tienen “el primer chance, lo que hacen es irse del país, o en el tiempo de espera hacerse de dinero”.

Incluso, dice, “mi casa sirvió para varias reuniones”. Uno de esos encuentros fue una denominada “cumbre paralela” a la Iberoamericana que transcurría en La Habana. Se trató de aprovechar la presencia de los presidentes “para regalar una imagen de que teníamos una oposición organizada”.

De acuerdo con el criterio de Moisés, la SINA ha sido ‘el laboratorio’ donde se formuló “‘químicamente’ lo concerniente a ese movimiento de supuestos defensores de ‘derechos humanos’. Ellos fueron los padrinos de cada proyecto del experimento, como la llamada Concertación Democrática Cubana, la Coalición Democrática Cubana, el Concilio Cubano, La Patria es de todos, Todos Unidos…, siempre con un fin: tratar de unir a la contrarrevolución”.

CON LA MENTE TRANQUILA, MOISÉS CON SU FAMILIA, RECIBE EL RECONOCIMIENTO DEL PUEBLO.

Sin embargo, “cada grupo tenía una característica diferente”, narra Moisés al especificar que “lo mismo podían ser de dos personas, que de tres, cuatro o diez”, y a tenor con eso “nos daban una orientación, órdenes para cumplir”.

En su opinión, con el paso del tiempo y los pocos resultados que obtuvieron “se habrán dado cuenta que planificaron algo que al final les salió mal”.

DE TURNO EN LA OFICINA

Cuando piensa en esas cosas, Moisés dice que para él la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana es además, como “un lugar tenebroso”.

Desde el año 1988 hasta el 2005, tuvo relación con todos los jefes y funcionarios que pasaron por la Oficina. “Ha habido diferentes administraciones en Washington que han levantado un poco más o menos la parada con relación a la agresividad contra la Revolución cubana y, por supuesto, quien estuviera de turno recibía las orientaciones, y a partir de ahí trabajaba con nosotros”.

Recuerda que “en 1992 vino a La Habana Vicky Huddleston como enviada del Departamento de Estado para ‘conversar’ con la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional en busca de apoyo a la recién firmada Ley Torricelli”.

“La reunión se hizo —explica — en la oficina del jefe de la SINA y participamos los cuatro miembros que presidíamos la estructura de la comisión. El objetivo que traía ella era lograr que nosotros nos pronunciáramos a favor del bloqueo; querían que se justificara esa guerra económica de Estados Unidos contra nuestro país, especialmente ante la opinión pública internacional”.

En esa coyuntura fue que Moisés conoció a Vicki Huddleston, “posteriormente jefa de la SINA. Aquello fue un adelanto de lo que sería su mandato. Bastante fuerte, por cierto”.

A partir de ahí tuvo también ‘la oportunidad’ de relacionarse con Robin Diane Mayer, segunda Secretaria Político Económica de 1994 a 1996; Timothy Zúñiga Brown, primer Secretario Político Económico entre 1997 y 1999 y Victor Vockerodt, con igual cargo que Diane en la etapa 1999-2002, y Steven Rice, vicecónsul de 1995 a 1999.

“Por ejemplo, el período de Mayer coincidió con el surgimiento del Concilio Cubano, que para mí fue el momento en el que en la Casa Blanca se empeñó más, porque presumía que ya era el fin de la Revolución. Y pensaron crear una cabeza de playa con un líder o con un liderazgo en los grupúsculos de ‘derechos humanos’, en el plano interno”.

Eso fue alrededor del año 1995. Para entonces la SINA “logra crear artificialmente entre nosotros, y con mucho esfuerzo, algo así como una unión de distintas organizaciones. Ellos decían que numéricamente eran como 300, pero físicamente no llegaban a 150″.

Pero había que hacer un informe, mandar un papel; no importaba que las estadísticas estuviesen alteradas con congregaciones fantasmas. La matemática no podía fallar: “mientras enviáramos más reportes de agrupaciones, más nos pagaban, más dinero mandaban”. Sustento financiero que “estuvo directamente ligado a los grupos de la mafia de Miami, utilizados por el gobierno norteamericano para canalizar las grandes sumas de dinero”.

Al pasar cuenta sobre algunos de aquellos funcionarios de la SINA a los que accedió, Moisés señala que la diplomática “Robin Diane Mayer, quien venía de Europa del Este, era toda una especialista”. “Estoy seguro —añade— que su gobierno apostó por ella en ese objetivo de acabar con la Revolución”.

Sin embargo, la Mayer, que había llegado con los vientos que soplaban por el derrumbe del socialismo europeo, “se tuvo que ir sin cumplir su encomienda”.

Le sucedió Zúñiga Brown. Vino “con un ‘buen’ expediente” y presuntamente listo para “realzar una oposición cuando buena parte de sus integrantes se habían ido”; incluso, debía “tratar de aguantar la estampida que se produjo por medio del Programa de Refugiados, que ellos mismos inventaron para estimular el trabajo de la contrarrevolución en Cuba”.

Brown, pese a que tampoco pudo hacer mucho, mantuvo una gran actividad con los grupúsculos durante su estancia de dos años en La Habana. “El nivel de relaciones que tuvimos fue amplio. Ya al final de su estadía aquí como primer Secretario Político Económico de la SINA es que él me propicia que vaya a Estados Unidos”, con la coartada de que “yo iba a Costa Rica a un curso en el Instituto Interamericano de Derechos Humanos, el cual tenía vínculos con la Comisión Cubana de Derechos Humanos”.

El propio diplomático –o mejor dicho, la SINA– le costeó el viaje a Moisés en 1999, pero, ¡qué curioso!, no fue a San José, porque lo mantuvieron todo el tiempo en Estados Unidos, de acuerdo con la agenda de trabajo previamente concebida.

Eso le permitió reencontrarse “con varios contrarrevolucionarios cubanos que habían emigrado hacia aquel país como Ricardo Bofill, Adolfo Rivero Caro, y otros que conformaban la palestra de grupúsculos en Miami. Y un detalle: si los grupúsculos de La Habana están divididos, los de Miami también lo están; incluso, desde allá mandaban a los de Cuba a seguir cada uno por su lado”, explica Moisés.

Sucede que tanto dentro como fuera de la Isla, la causa principal de la fractura de esos grupúsculos es la ambición de protagonismo y dinero. Precisamente, fue uno de los motivos de la pelea entre Elizardo y Bofill. Se fajaron por unos dólares y destruyeron la primera Comisión de Derechos Humanos.

Rememora que durante ese viaje a EE.UU. también logró establecer relaciones con la organización Freedom House, a la que pertenecía el agente de la CIA Frank Calzón (actualmente director ejecutivo del Centro para una Cuba Libre), que había aprobado entonces un presupuesto de 49 000 dólares destinados a la supuesta ayuda a presos y sus familiares, así como para sufragar los gastos de la denominada Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.

También Moisés se reencuentra con Robin Diane Mayer –quien para ese momento ocupaba un puesto importante dentro del gobierno estadounidense– y además, conoce a Victor Vockerodt, luego nombrado en la SINA, para tratar “de armar la ya desmoralizada y diezmada contrarrevolución”.

Justo con la presidencia de George W. Bush en la Casa Blanca se recrudeció mucho más la política de subversión contra Cuba, que halló en James Cason (2002-2005) a uno de sus principales ejecutores en La Habana. “Permaneció aquí como jefe de la SINA parte del mandato de Bush, y su accionar resultó bastante agresivo”.

Con el nombrado cabo Cason “es cuando se hacen las grandes reuniones de la contrarrevolución en la casa de un jefe de la SINA”, comenta Moisés al mencionar uno de los hechos más repugnantes de los que fue testigo. “En el año 2004 —dice— se imita una votación para las elecciones presidenciales en la residencia de Cason. Los que asistimos parecía como si nos hallásemos en Estados Unidos. Había un clima allí de agresividad, de odio hacia a la Revolución cubana bastante peligroso. Se le dieron vivas a Bush en algún momento de la noche, y casi todos los presentes votaron a favor de su reelección como presidente”.

Moisés aún conserva un pase permanente de entrada a la SINA, firmado por el segundo jefe de la Sección en aquellos momentos. “Yo podía ir cuantas veces quisiera. Tenía la oportunidad de ser atendido, solamente por mi expediente histórico como ‘contrarrevolucionario’: esa era la garantía”.

ESENCIAS DEL MERCENARISMO

Grupúsculos o individuos contrarrevolucionarios como los que tan bien conoció Moisés, resultan piezas indispensables para echar a andar la maquinaria de subversión promovida por distintas administraciones de la Casa Blanca. Ellos constituyen el sustento de esas campañas de descrédito contra la Revolución, que justifican la hostilidad contra Cuba. Es una estrategia que se mantiene y se acrecienta.

El pasado 23 de febrero, un comunicado del presidente Barack Obama no escatimó adjetivos para exaltar a la contrarrevolución y a su vez, manipular el primer aniversario de la muerte de un recluso que había sido sancionado por delitos comunes, y a quien Washington, el sector más recalcitrante de Miami y Europa convirtieron en ‘disidente’ con el apoyo de los medios de desinformación al servicio del imperio.

Obama ignoró el alerta que desde el 15 de abril del 2009 le hiciera el actual jefe de la SINA, Jonathan Farrar, cuando comunicó al Departamento de Estado su evaluación –revelada hace poco por un cable de WikiLeaks- de que la llamada disidencia está desconectada de la vida del país, sin influencia en las generaciones más jóvenes, y que son prácticamente desconocidos fuera del círculo de los diplomáticos extranjeros y la prensa.

“Esos grupos –apunta Moisés– han sido los principales interlocutores y los ‘informantes’ hacia el exterior en el más reciente capítulo de manipulación montado en torno a la Isla, y que tiene como protagonistas a presos y personas ligadas a esa “disidencia” que deciden hacer huelgas”. Pese a que ha estado en juego la vida humana, la Casa Blanca ha visto la posibilidad de fomentar con ese tema una megacampaña contra nuestro país.

Aunque no es solo eso. Para Moisés resulta una verdad incuestionable que a los integrantes de esa denominada oposición “mientras más digan lo que afuera quieren escuchar, les pagan más y mejor”.

En su retrospectiva vuelve a retomar anécdotas sobre su visita a Estados Unidos. “Estuve en los estudios de Radio Martí”, apunta, donde participé con Emilio San Román –quien entonces presidía las transmisiones hacia Cuba en la emisora–, en una reunión”. Lo que se abordó en ese encuentro no daba margen a dudas: el sustento del medio anticubano radicaba en la cantidad de información que fluyera de la Isla, cuanto más tergiversada mejor. En temas de manipulación ellos han sido históricamente “muy buenos”, puntualiza.

“Además, Radio Martí responde a un presupuesto que sale del gobierno norteamericano, y está destinado a pagar las acciones que justifican las agresiones contra nuestro país”, añade.

En otro momento del diálogo, Moisés se refiere a la manera en que fueron acuñados los términos de ‘preso político’ o ‘prisionero de conciencia’. Eso –dice– “se lo ‘vendieron’ a Elizardo Sánchez, porque la llamada Human Rights Watch ha incorporado este lenguaje para tratar de diferenciar y justificar a los prisioneros contrarrevolucionarios, dándole la nomenclatura de que ‘por pensar’ están en la cárcel, y eso no es verdad. Ellos reciben grandes sumas de dinero por lo que hacen y además, gozan del beneficio de poder irse para Estados Unidos al pasar esta ‘prueba’. Ese es el premio final.

“Por cierto, muchos de los que se fueron por esa vía, se convirtieron luego en uno más del montón, y se percataron que no es tal la ayuda ni el apoyo. Es más, allá no le dan la misma importancia que cuando estaban en Cuba, porque al irse ya no le reportaban ninguna ganancia al gobierno estadounidense. Pasaban a ser como un cero a la izquierda, una especie de mercancía de segunda”.

En más de 25 años como agente de la Seguridad del Estado, Moisés Rodríguez Quesada (Vladimir) tuvo la posibilidad “de haber conocido a casi todos, para no decir a todos, los que han estado metidos en el negocio de la contrarrevolución en Cuba. Si la SINA es el Cuartel General, la casa de El Camaján, por ejemplo, es como la embajada de esa contrarrevolución, lo sé porque viví ahí durante seis años.

“Elizardo siempre ha tenido muchas ansias de poder. El hecho de que manejara listas de reclusos, mapas con el lugar exacto de las prisiones, le daba una aparente actualización sobre el tema de los derechos humanos en Cuba. Esa fue la tarea fundamental que la SINA le dio desde el principio.

“En una ocasión corrió el rumor de su posible doble identidad. Decían los norteamericanos que les había llegado que podía ser de la Seguridad cubana, sin embargo sostenían que eso no les interesaba, lo importante para ellos eran los informes que hace para Ginebra, por supuesto con el objetivo de condenar a Cuba por supuestas violaciones de derechos humanos. Todavía hoy Elizardo sigue siendo la fuente de información más ‘confiable’ de la SINA en este tema.”

“La contrarrevolucionaria Martha Beatriz Roque le pidió en una ocasión a Elizardo durante una reunión, que la impulsara en el mundo de los grupúsculos y le dijo: ‘Me hace falta que me ayudes a escalar’. Ella siempre ha buscado el protagonismo; pensó que una Asamblea de mercenarios le resolvería el problema para el resto de sus días, que obtendría grandes sumas de dinero, incluso a cada rato saca un proyecto diferente. Es una mujer que ha pretendido hacerle mucho daño a la Revolución cubana.

“Y así es todo. Pienso que en estos años los métodos utilizados han cambiado, han sufrido como una metamorfosis, pero la esencia ha sido siempre la misma: lacerar el prestigio de la Revolución, hacer creer que aquí existe una oposición, y eso es mentira.”

Moisés sabe también que esos asalariados “lo primero que buscaban era un aval político para presentarlo en el Programa de Refugiados de la SINA, que al final se convirtió en un boomerang: pretendieron estimular a la contrarrevolución, pero a la vez los principales cabecillas o buena parte de ellos se fueron por esta vía. No conocí a uno realmente sincero. Todos tenían la esencia del servilismo, del anexionismo y del mercenarismo”.

EL ÚLTIMO ROUND

Moisés finalmente logró la “descompresión”, como él mismo resume tantos años de pasar por otro y de sentirse ajeno. A partir de ahora mirará directamente a los ojos de sus hijos, quienes quizás no entendieron en algún momento su distanciamiento de las reuniones de padres en la escuela o su aparente apatía. Sus vecinos y compañeros de trabajo también dejarán de evaluarlo como “el tipo medio raro” y vuelve a la piel que siempre fue suya, aunque la llevara escondida. A sus 50 años recibió “esta alegría inmensa”, confiesa.

Coincidentemente su identidad se revela en las cercanías que otros aniversarios 50 se festejan: en abril, la victoria del pueblo en Playa Girón y en junio, las cinco décadas del Ministerio del Interior. Moisés el hombre forjado en el combate silencioso me sonríe. Parece un adolescente feliz, semejante a aquel que un día estudió en la vocacional Lenin y que en este preciso minuto de los reconocimientos recuerda que ”la Lenin y el agente Vladimir tienen mucho que ver”, y une a esa idea otra que le brota urgente: “Fidel nos regaló esta escuela, eso para mí tiene un valor excepcional, porque ese fue el mayor regalo que me hizo en la niñez, en la juventud y en la adolescencia, esta formación fue realmente motor impulsor, fue la constante para que yo siempre tuviera presente estos años de la Lenin”.

¿Lo más difícil?, pregunto en el round final de nuestro encuentro.

“Que me viesen como lo que no era. Me ocasionó disgustos y tristeza. Pero ya estoy con la mente tranquila, porque además sé que en este minuto otros cubanos pudieran estar haciendo lo mismo. Mi país jamás estará desprotegido.”

Carlos Serpa, gracias por confundirnos

Por Juan Marrero

Carlos Serpa Maceiras, el agente Emilio, el vocero de “las Damas de Blanco”, estuvo en la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC). Se encontró con periodistas revolucionarios que no pocas veces en las calles de La Habana, en los años más recientes, cuando usaba su teléfono celular  para hacer llegar “informaciones” a las emisoras anticubanas de Miami, lo criticaban por servir a los enemigos de la patria.

Varios jóvenes reporteros de la televisión –Yosvani Noguet, Gisela García y Maray Suárez—que se enfrentaron a él, ahora le dijeron: “Nos confundiste a todos. Gracias por habernos escondido tu identidad.  Gracias por confundirnos”. Y tras esas palabras, Tubal Páez las aderezó con una frase que parece tomada de una canción: “Gracias por haberte odiado tanto”.

Tales palabras no eran más que la expresión de los sentimientos de todos los profesionales de nuestra prensa que al proyectarse el sábado el documental “Peones del Imperio” pudieron conocer la verdad de que Serpa, quien había sido un corresponsal voluntario de varios emisoras de radio nacionales en la Isla de la Juventud, antes de que empezara a actuar dentro de las filas de los disidentes fabricados por la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, era el agente Emilio, de la Seguridad del Estado, y que puso al desnudo la vigencia de la política subversiva de Washington contra nuestro país.

A Gisela García se le concedió al honor de entregarle a Serpa el carné de honor de la UPEC, en reconocimiento a su gesto patriótico y de defensa de la revolución. Lo abrazó con gran emoción.

Maray le dijo: “Eres mi colega y siento un gran orgullo en este momento por ello”.

Carlos Serpa Maceiras hizo gala de una inmensa humildad, aunque era ostensible su alegría por el reconocimiento que le hacía la UPEC, en nombre de todos los periodistas cubanos. Confesó que en la última década, entre las muchas limitaciones que tuvo, no pudo comentar cuanto placer sentía de leer, a veces a escondida, los periódicos cubanos, donde podía ver que los periodistas cubanos estaban en la primera línea de combate.

Y también hizo otra confesión: que tampoco en ese tiempo pudo cantar las notas del Himno Nacional como lo había hecho al iniciarse el acto en su homenaje. Y también dio las gracias por ello.

Feliz estuvo todo el tiempo. Y felices estuvimos todos los que le acompañamos en esta mañana. Gracias por confundirnos, Emilio.

Con Carlos Serpa y con Moisés Rodríguez (agente Vladimir) también estaremos dentro de unos días: la Presidencia de la UPEC decidió que ambos eran merecedores de la Distinción Félix Elmuza.

La hija de Carlos Serpa asegura estar orgullosa de su padre

Tomado de Cadena Agramonte (www.cadenagramonte.cu)

Camagüey, 1ro.mar.-  Un mensaje de Dailín Serpa, hija del agente cubano de la Seguridad del Estado Carlos Serpa Maceira, recibió el sitio digital de Radio Cadena Agramonte, en el que la joven expresa el orgullo que siente por su padre al desmantelar a los asalariados por Estados Unidos para realizar campañas difamatorias contra Cuba.
“Fue un hecho heroico hacia el pueblo cubano y como bien dice él fidelidad es Fidel, Revolución en general. Cuba una vez más demuestra la farsa de los contrarrevolucionarios”, significa la joven en su comentario.

Se trata de la misma, que cuando pequeña escribió un cartel en el portal de su casa en el que podía leerse “Libertad para Los Cinco”, mientras un mercenario se encontraba de visita.

Con la revelación de su verdadera identidad, el agente “Emilio” ofreció a su hija Tita, como la nombra cariñosamente, el mejor de los regalos al demostrarle que no era un traidor, tal y como declaró recientemente en una entrevista publicada por el diario Juventud Rebelde.

Carlos Serpa Maceira ascendió importantes posiciones dentro de la llamada disidencia interna en la isla, lo que le permitió poner al desnudo el vil quehacer de los grupúsculos reaccionarios en Cuba, bajo la tutela de sus mentores radicados en Estados Unidos.

En reconocimiento a sus aportes fue reconocido como Miembro de Honor de la Unión de Periodistas de Cuba y acreedor de la máxima condecoración que entrega esa organización la Distinción Félix Elmuza.

Razones como esas son más que suficientes para que su hija Dailín sienta el orgullo más sano.

LOS NORTEAMERICANOS NO GIRARON A LA DERECHA: SIEMPRE ESTUVIERON ALLÍ , por Jorge Gómez Barata*

Debido a que Estados Unidos es un país creado por acuerdo de las 13 Colonias originales, el sistema político adoptó una arquitectura federal que otorga relevancia al Congreso. De las 8084 palabras de la Constitución casi tres mil están referidas al Congreso y unas 500 al presidente y de las 27 Enmiendas 20 aluden al legislativo y a los legisladores. Originalmente era el Congreso quien elegía al presidente y todavía hoy únicamente el Senado puede destituirlo.

Los fundadores de los Estados Unidos que padecieron las monarquías europeas, especialmente la Corona Británica, repudiaban profundamente el despotismo de los reyes y no eran proclives a los liderazgos personales. Ese hecho explica por qué, en su esencia más profunda el sistema político estadounidense desconfía del presidente y se protege de él. Nadie puede ser presidente más de ocho años y casi la mitad lo han sido sólo cuatro.

Cuentan que debido a que nadie aclaró cómo debía ser nombrado, el día de la elección, un ujier trató a George Washington de “majestad”. Sintiéndose ofendido, el mandatario detuvo la ceremonia para aclarar al sirviente: “Con que me llame señor es suficiente honor”. Desde entonces, el protocolo oficial de los Estados Unidos sólo admite que al nombre del presidente se anteponga el titulo de señor”

Los Estados Unidos fueron un Estado antes de ser una nación. Un extraño lugar de América donde el catolicismo no es dominante, los sindicatos típicos no existieron, la clase obrera no fue nunca una clase para sí, el comunismo no echó raíces, nunca hubo un partido o un líder socialdemócrata y ningún general ha dado golpes de Estado. Se trata de una sociedad en la cual la polarización política no desmiente la cohesión ideológica cuyo centro no es una doctrina, sino un conjunto de metas compartidas centradas en el individuo y el éxito económico.

Quienes con fines analíticos se aproximen a la realidad política estadounidense a partir de fijaciones estereotipadas, preconceptos ideológicos o dogmas, están equivocados. Estados Unidos es un fenómeno histórico singular y una realidad política diferente.

El país realmente existente votó el martes 2, no para enviar un discreto mensaje a Barack Obama sino para humillarlo, hacerle saber que él fue puesto donde está para servirlo. Honrada y humildemente el presidente entendió de que se trataba, admitió la derrota como una paliza y habló de hacer mejor su trabajo. El sistema funciono. En parte la cuenta quedó saldada y la pelota fue puesta en el lado republicano.

Es cierto que al perder la Cámara de Representantes, el órgano legislativo más numeroso, popular y constitucionalmente con mayores atribuciones, Obama pierde poder, aunque también lo es que los republicanos adquieren responsabilidades. El 2012 está cerca pero no es mañana. Por delante hay una crisis que administrar y dos guerras que librar y lo que es más importante, encontrar una agenda y una figura convincente.

Por cierto, la crisis económica y las guerras no son imputables a la actual administración y los analistas más rigurosos reconocen que Obama hizo lo único que podía hacer que era preservar el sistema: usar recursos públicos para reforzar las instituciones económicas y financieras básicas del país. Todos los gobernantes saben que ningún líder y ningún programa hubiera sido capaz de remontar la crisis en dos años. Al exigir tal cosa el partido Republicano ha manipulado exitosamente la verdad, lo cual no es novedad.

Hace apenas dos años los americanos eligieron al presidente que podía haber sido el más liberal desde Franklin D. Roosevelt o como mínimo desde JFK para que hiciera lo que aquellos hicieron: corregir el rumbo del país, que es a lo que los norteamericanos llaman “cambio”. El pueblo americano no quiere un país diferente, sino más eficiente.

Tal vez por observar al pie de la letra una regla ética no escrita según la cual los presidentes no acostumbran a criticar a sus antecesores, Barack Obama no insistió suficientemente en que recibió de George W Bush una herencia maldita. El actual presidente fue elegido como la mejor opción tras dos desastrosas administraciones republicanas. De haber tenido en alta estima al partido republicano, los estadounidenses hubieran votado por McCain.

La explicación del fracaso inicial de Obama que llena de júbilo a la derecha dentro y fuera de los Estados Unidos y a una parte de la izquierda en el extranjero, no tiene que ver con las intenciones y la capacidad del primer presidente negro en la historia estadounidense, sino con la fuerza del conservadurismo norteamericano que le impidió gobernar. Esa receta es conocida: primero se le impide a alguien hacer y luego se le sanciona por lo que no hizo.

En cualquier caso el daño está hecho. En la política domestica, especialmente en el manejo de la economía la ganancia republicana es total: de ahora en adelante todo lo malo que ocurra seguirá siendo culpa del presidente y todos los avances se atribuirán a la victoria republicana; los proyectos sociales: reforma de salud, reforma migratoria y programas de empleos basados en la intervención estatal; así como la reforma financiera y otros serán frenados o revertidos. Podemos olvidarnos del cierre de Guantánamo y las fechas para la retirada de Irak y Afganistán están entre signos de interrogación. Lo que hace unos meses fue una oportunidad, comienza a parecer una oportunidad perdida.

A partir de ahora ante la agenda interna que es donde se negocian los votos para la elección presidencial, los asuntos exteriores pierden prioridad y con los comités de relaciones exteriores, servicios armados, inteligencia, comercio y otros en poder de la oposición, los grandes temas de la agenda internacional: limitación de armas y desarme, cambio climático y concertación para la seguridad frente al terrorismo, serán desalentados.

No se puede augurar ningún avance en las relaciones con Rusia, puede ocurrir un peligroso retroceso en los entendimientos con China; Corea del Norte e Irán deben prepararse para escenarios peores, mientras en Israel Netanyahu respirará aliviado. Está por ver si el ego y los planes futuros de Hillary Clinton toleran los cambios de énfasis

En cuanto a América Latina la receta parece ser la misma. México ascenderá entre las prioridades no precisamente para bien y puede que los procesos políticos de signo positivo, especialmente en Venezuela y Bolivia sean confrontados más abiertamente.

En cuanto a Cuba que no creyó en las promesas de Obama y nada esperó, nada pierde. Tampoco gana.

La victoria demócrata del martes 2 de noviembre no significa que en Estados Unidos haya un nuevo gobierno, aunque sí una nueva correlación de fuerzas que condiciona a la administración y la obliga a redefinir prioridades y matizar objetivos. La derecha republicana capitalizó a su favor el descontento que ella misma creo, estimuló el conservadurismo y colocó al stablishment en mejor posición. No se sabe aun cuánto capital político ha perdido Obama aunque si es evidente que sus adversarios ganaron mucho.

Hace cincuenta años que escucho decir que el pueblo americano es una cosa y sus gobiernos otra. Es falso. El pueblo americano es parte del imperio americano. No se puede decir que haya girado a la derecha porque nunca estuvo en la izquierda. Mientras se realinean las fuerzas correrán las tintas. Allá nos vemos.

*Jorge Gómez Barata es profesor, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.

ACTIVIDADES Y ENCUENTROS QUE EXIGEN LIBERTAD PARA LOS CINCO

Presentación de libro y Marcha por los Cinco

En el marco de las actividades previstas del 1° Encuentro del Cono Sur por la Libertad de los 5, que se llevó a cabo en la ciudad de Buenos Aires, se realizó, formalmente, la presentación del libro “Los héroes prohibidos: la historia no contada de los Cinco”, de Ricardo Alarcón de Quesada, el pasado 10 de septiembre. Periodistas, militantes y delegados internacionales que concurrieron al Encuentro, resaltaron el injusto encarcelamiento que sufren Gerardo, Ramón, Rene, Fernando y Antonio y, la necesidad de llegar a millones para que se hagan realidad las palabras de Gerardo, quien afirmó: “la justicia solo vendrá cuando la dicte un jurado de millones”, para lo cual se deberá modificar e intensificar la lucha mediática. Es en este sentido que Alarcón escribe en su libro: “La hora es de acción. Fidel dijo que los Cinco volverán. Nosotros tenemos que actuar para que vuelvan ¿Qué vamos a Hacer?”
Al día siguiente se llevó adelante una marcha por la Libertad de los Cinco, en la ciudad de Buenos Aires. La concentración fue en plaza Italia y el destino, la embajada norteamericana. Participaron cientos de personas bajo la consigna: libertad inmediata de los Cinco Cubanos, presos políticos en los Estados Unidos. En los momentos previos al inicio de la marcha organizadores de la actividad leyeron un documento donde observaban que la recepción, por parte del Canciller argentino, Héctor Timerman, de dos mercenarios opositores al gobierno cubano representa un acto hostil con Cuba e inaceptable para el pueblo Argentino. Luego de instalarse en un palco frente a la embajada estadounidense, hicieron uso de la palabra miembros del MAS Cuba, familiares de estudiantes argentinos en Cuba, un representante de las misiones “Yo si Puedo” y del programa de salud visual “Operación Milagro”, así como también representantes de Chile, Bolivia, Paraguay, Brasil y Uruguay que concurren al 1° Encuentro del Cono Sur por la Libertad de los Cinco.

Apoyo a la Embajada Cubana en Argentina

A cumplirse 12 años del injusto encarcelamiento de los Cinco Cubanos presos en EE.UU organismos argentinos de solidaridad con Cuba convocaron a defender la embajada de cuba y la revolución cubana. La convocatoria surgió a partir de que se realizara en el congreso nacional una charla con 11 cubanos “exiliados” en Miami que vinieron a hablar sobre la libertad en Cuba. La charla fue el 9 de septiembre y sólo se podía ingresar con invitación. Según trascendió, el mismo grupo que invitó a los “exiliados” convocaba a realizar a una concentración en la embajada de Cuba en Argentina. Por esta razón, más de 120 personas junto a representantes de organizaciones sociales se hicieron presentes en las inmediaciones de la Embajada para a impedir que avasallen el ejemplo de solidaridad, humanidad y socialismo que es la Revolución Cubana y a defender todos los logros que la Isla obtuvo en los últimos 51 años: educación y salud gratuita para todos, trabajo, acceso al deporte y la cultura, vivienda, solidaridad internacional (Yo sí puedo, Operación Milagros).

A %d blogueros les gusta esto: